х установ були направлені укладення щодо вдосконалення інспекційної діяльності.
Такїм чином, можна зробити сказати, що за аналізований період в динаміці всіх показників має місце погіршення за всіма статтями, це обумовлено всесвітньою фінансовою кризою 2007-2008р.р. Підвищена увага приділялася саме подолання кризи. Однак до початку 2009р. спостерігається зростання стабільності та фінансової стійкості, з чого можна зробити висновок про правильність прийняття рішень Банком Росії з подолання кризової ситуації. Подальше регулювання має бути спрямоване на фінансово стійкі банки.
Ефективність банківського нагляду - складна економічна категорія. Вона характеризується певними критеріями і показниками.
Зазвичай, коли розглядають питання про ефективність управлінської діяльності, насамперед мають на увазі адекватність досягнутих у процесі її здійснення результатів наміченим цілям, ступінь наближення результату до цілі з одночасним урахуванням виробничих витрат (часу, матеріальних і грошових коштів , трудових ресурсів і т. д.).
З урахуванням цього положення критерієм ефективності банківського нагляду буде співвідношення досягнутого контролюючим органом результату до поставленої мети.
У широкому сенсі такою ціллю для банківського нагляду буде забезпечення стабільності банківської системи. Методологічною проблемою встановлення критеріїв за цієї мети є визначення вкладу банківського нагляду в рівень досягнення мети. Але в принципі це можливо.
Поняття ефективності банківського нагляду тісно пов'язане з поняттям його результативності, оскільки результативність є її головним критерієм.
Від критерію результативності невіддільний критерій дієвості банківського нагляду, який відображає те позитивний вплив, який банківський нагляд надає на утримання діяльності перевіряється органу або особи, її якість, уміння контролюючого виправити становище: забезпечити своєчасне і повне виконання підконтрольним суб'єктом своїх рекомендацій, вказівок і пропозицій, а при необхідності домогтися їхнього виконання, використовуючи надані законодавством повноваження.
Критерії ефективності банківського нагляду - результативність, дієвість, економічність - дозволяють судити про неї тільки в загальній формі. Саме оцінювати практичні результати банківського нагляду допомагають розробка і використання стійких, постійних вимірників - показників. Якщо критерії досягнення мети нагляду мають загальний характер, то для показників характерно розкриття внутрішнього змісту наглядової роботи, показ складових частин, з яких складається отриманий позитивний результат, що і дає можливість оцінювати якість нагляду. Показники відіграють подвійну роль: з одного боку, свідчать про рівень роботи контролюючого органу, є основою оцінки його роботи, а з іншого - виявляють і усувають виникають в підконтрольних суб'єктах порушення. Показники завжди повинні містити в собі кількісну оцінку проведеної контрольним органом роботи.
Критерії ефективності банківського нагляду володіють більшою твердістю і стійкістю, ніж показники. Таким чином, якщо критерії ефективності банківського нагляду відрізняються єдністю, загальним характером, то для показників ефективності характерні конкретність, множинність і різноманітність.
Показники, що відображають ступінь впливу банківського нагляду на діяльність підконтрольного суб'єкта або особи, його вплив на зміст управлінської діяльності, її стиль, можуть бути поділені на кількісні та якісні. Ті й інші характеризують діяльність органів управління вже після перевірки з тих чи інших питань.
При використанні таких показників, як кількість проведених перевірок, прийнятих за ними і реалізованих рішень, передбачається, що пропозиції наглядового органу грунтовні, а завдання перевірок визначені правильно. При встановленні дієвості банківського нагляду цей критерій у поєднанні з іншими дозволяє судити про силу впливу нагляду на якість управління.
Звичайно, ефективність нагляду не може вимірюватися тільки кількістю проведених перевірок, охоплених контролем об'єктів, кількістю ухвалених за матеріалами перевірок рішень. Перебільшення ролі кількісних показників може призвести до захоплення контролеманіі, формалізму, при якому велика кількість перевірок не супроводжується фактичним усуненням недоліків і порушень. Разом з тим це не означає, що такий показник треба зовсім скинути з рахунків, оскільки він свідчить про систематичність нагляду, завантаженні наглядового органу, його активності та ініціативі.
Правильна оцінка результатів діяльності наглядових органів пов'язана з виявленням та обліком таких показників, які характеризують витрати, пов'язані із здійсненням нагляду. Вони включають число перевіряю...
