ького господарства, і не забезпечується їх інвестиційна привабливість.
Держпідтримка в сільгосппідприємствах Усть-Цілемского району не ефективна, тому обсяги її не забезпечують рентабельність виробництва сільськогосподарської продукції.
3. Шляхи і рішення підвищення ефективності державної підтримки сільгосптоваровиробників
.1 Пріоритетні напрямки підвищення ефективності державної підтримки в сільському господарстві
В даний час в Росії державна підтримка сільськогосподарського виробництва здійснюється за допомогою законодавчих актів на основі програмно-цільового підходу, метою яких є підвищення його функціонування. Діюча система державної підтримки вітчизняних СХО в більшості випадків зводиться до методів прямої підтримки у вигляді компенсацій, дотацій і різних субсидій на виробництво определ? Нних видів продукції.
Стан та обсяг державного фінансування є головним чинником, що визначає соціально-економічне становище і благополуччя аграрного сектора економіки.
«В силу своїх особливостей сільське господарство не може функціонувати на умовах саморегулювання та самофінансування. Зроблений у сільському господарстві продукт завжди знаходить визнання корисності на ринку, проте, не завжди платоспроможний попит населення дозволяє виробникам сільськогосподарської продукції отримувати прибуток, що забезпечує ведення розширеного, а часто і простого відтворення. Тобто зусилля сільськогосподарських товаровиробників у силу не залежних від них причин не завжди приводять до отримання економічного ефекту. Тому економічна ефективність сільськогосподарського виробництва багато в чому визначається ступенем державної регулювання галузі і залежить від обсягів державної підтримки аграрної сфери ». [14, с.257]
Основною проблемою аграрної політики області є відсутність адекватних механізмів визначення обсягів і напрямів державної підтримки аграрного сектора. Тому важливо удосконалити методику розподілу бюджетних коштів сільськогосподарським організаціям, що враховує ефективність використання бюджетних коштів і природно-кліматичні умови функціонування сільськогосподарських товаровиробників.
Такий механізм забезпечить: доступність інформації про заходи державної підтримки для сільськогосподарських товаровиробників; прозорість напрямів державної підтримки; надання підтримки товаровиробникам з урахуванням ефективності використання отриманих коштів; прогнозування фінансово-господарської діяльності підприємства.
«Субсидії в сформованих розмірах і порядку використання не забезпечують будь-які зміни в окремих галузях сільського господарства. Тому для координації вирішення питання прибутковості сільськогосподарського виробництва заходи прямого субсидування н?? достатні. Надані бюджетні кошти не покривають всіх зроблених витрат, так як вони знаходяться за так званої точкою беззбиткового виробництва продукції (особливо в частині постійних витрат). Тому поряд із заходами державної підтримки необхідно розвивати інновації. Необхідні докорінні методологічні, технічні, технологічні та інноваційні рішення ». [31]
Реальний рівень державної підтримки необхідно довести до середнього по країнах учасникам СОТ з урахуванням специфіки країн і галузей. Необхідні ринкові механізми планування виробництва сільськогосподарської продукції, як це робиться в розвинених країнах.
У США 24 відсотка від собівартості продукції становлять дотації. У Німеччині - 50, у Швеції - 70, у Норвегії - 80 відсотків. США вкладають у сільське господарство 130 млрд. Доларів на рік, Євросоюз - 45-50. Росія близько 4.
Для інтенсифікації російського агровиробництва необхідні регіональна спеціалізація, раціональне використання всіх видів ресурсів, концентрація виробництва, розвиток зрошення і хімізації, інтеграція виробництва, впровадження досягнень біоенергетики та біотехнологій, системний підхід до організації та управління сільськогосподарським виробництвом, кооперація, державні підтримка та регулювання, зростання якості життя сільського населення.
Необхідні наукові розробки високого технологічного рівня, інноваційні устремління господарюючих суб'єктів, наявність доступних ресурсів, чітка організація і управління виробництвом.
«Внаслідок посилення державної підтримки в галузі досягнуто дуже вражаючі результати, але вони не привели до корінних змін, без яких не вдається зробити аграрний сектор конкурентоспроможним навіть на внутрішньому ринку сільгосппродукції і продовольства». [28, с.14]
Пов'язано це з тим, що рентабельність галузі зростає занадто повільно, темпами не перевищують інфляцію.
Велика частина допомоги, ...
