значити, що норми авторського права здійснюють не тільки захист суб'єктивних авторських прав від правопорушень, а й охорону на випадок можливості таких. В авторському праві є ряд норм, які охороняють конкретне суб'єктивне авторське право, не зв'язуючи цю охорону з правопорушенням. Такою властивістю володіють, наприклад, правоохоронні та превентивні заходи, які охороняють і захищають правопорядок в авторсько-правовій сфері.
До правоохоронних заходів належать заходи, спрямовані на збереження належать суб'єктам авторського права прав (наприклад, ст. 1281 ЦК РФ гарантує збереження виключного права на твір протягом усього життя автора і сімдесяти років, рахуючи з 1 січня року , наступного за роком смерті автора).
До превентивним заходам ставляться заходи, спрямовані на встановлення можливості набувати суб'єктивні авторські права переважно перед усіма іншими особами (наприклад, відповідно до п. 2 ст. 1 284 у разі продажу належного ліцензіату права використання твору з публічних торгів з метою звернення стягнення на це право автору надається переважне право його придбання). До превентивним заходам також відносяться заходи охорони, спрямовані на попередження можливого порушення авторського права (наприклад, визнання неоспаріваемих права авторства).
Превентивні і правоохоронні заходи є спеціальними заходами охорони авторського права і реалізуються незалежно від волі сторін у силу прямої вказівки закону. Ці заходи по-своєму теж сприяють захисту авторських прав, але головна їх мета - зберегти те суб'єктивне авторське право, яке вже є, або сприяти набуттю того суб'єктивного авторського права, на яке у особи є більше підстав, ніж чим у інших.
Заходи захисту, у свою чергу, є засобами впливу на правопорушника і переслідують мету припинити дії, вже порушують авторські права або правопорядок в авторсько-правовій сфері. У силу цього за своєю юридичною природою заходи захисту в авторському праві є цивільно-правовими санкціями.
Класифікація заходів захисту авторських прав має суттєве юридичне та практичне значення, оскільки дозволяє відмежувати одні заходи захисту від інших, виявити особливості застосування тих чи інших заходів захисту, що сприяє більш грамотному законотворенню ефективному правозастосуванню.
1.3 Законодавства про захист авторських прав і його застосування
авторський право цивільний захист
Різнобічна практика застосування норм законодавства про захист авторських і суміжних прав дає безліч підстав винним особам для відходу від передбаченої законом відповідальності (в тому числі і від адміністративної).
Основна проблема правильного застосування норм цього законодавства в тому, що немає одноманітною судової практики залучення до адміністративної, кримінальної та цивільної відповідальності винних у порушенні законодавства про авторські та суміжні права.
Прокуратурою Павловського району Краснодарського краю проведена певна робота, спрямована на виявлення незаконних постанов у справах про адміністративні правопорушення та їх опротестування.
У ході перевірки діяльності індивідуального підприємця М., проведеної співробітниками ОВС у квітні 2007 р, встановлено, що вона систематично здавала в прокат DVD-диски. Ці диски в кількості тисячі триста тридцять-шість штук були вилучені і, згідно з висновком експерта від 26 квітня 2007 р мали ознаки контрафактності.
У жовтні 2007 р Павловський районний суд у справі про адміністративне правопорушення відносно індивідуального підприємця М. виніс постанову про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
У описово-мотивувальній частині постанови суд вказав, що підприємець систематично сплачувала авторську винагороду і, на думку суду, вона не може нести відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 7.12 КоАП. Крім цього, в постанові суддя зазначила, що експертом не встановлений факт того, що вилучені у підприємця диски контрафактні, а зазначено лише на те, що вони мають ознаки контрафактності.
На цю постанову суду на адресу колегії в цивільних справах Краснодарського крайового суду принесений протест у строки, встановлені ст. 30.3 КоАП.
Як мотивування в протесті зроблено посилання на п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19 червня 2006 г. «Про питання, що виникли у судів при розгляді цивільних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про авторське право і суміжні права ».
Так, цього Постанові зазначено, що поняття контрафактності примірників творів та (або) фонограм - юридичну. Виходячи з цього питання про контрафактності примірників тв...
