лопотання, брати участь з дозволу слідчого або дізнавача в слідчих діях, вироблених за його клопотанням або за клопотанням його представника, брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах першої та апеляційної інстанцій, виступати в судових дебатах, а також здійснювати інші, передбачені законом дії, спрямовані на викриття особи, яка вчинила злочин.
Є думки, що законодавець дав неповний перелік осіб, які можуть здійснювати кримінальне переслідування. Наприклад, А.П. Рижаков вважає, що, крім перерахованих в п.47 ст.5 КПК, такими є: орган дізнання, керівник і члени слідчої групи, начальник органу дізнання .... По-перше, начальник органу дізнання. Аргументуючи свою позицію, А.П. Рижаков зазначає: «Начальник органу дізнання віднесений нами до сторони обвинувачення не тільки тому, що його призначення в кримінальному процесі багато в чому аналогічно призначенням начальника слідчого відділу. В основному ж його місце в системі учасників кримінального процесу зумовлене правовим статусом і насамперед його правом стверджувати обвинувальний акт (ч.4 ст.225 КПК), а також його повноваженням доручати дізнавачу виробництво дізнання (п.17 ст.5 КПК), давати дізнавачу обов'язкові для виконання вказівки (ч.3 ст.41 КПК) та ін. »
У даному випадку думка А.П. Рижакова є обґрунтованим. Законодавець позначив дізнавача як суб'єкта сторони обвинувачення, тобто як посадова особа, наділена процесуальними повноваженнями здійснювати кримінальне переслідування. Однак, не всі процесуальні дії і рішення дізнавач може приймати самостійно, деякі з них тільки за згодою або вказівки начальника органу дізнання. Тому невключення начальника органу дізнання до числа суб'єктів кримінального переслідування, є, на наш погляд, пропуском.
Що стосується керівника та членів слідчої групи, то їх позначення як суб'єктів кримінального переслідування представляється зайвим, так як, головним чином, це слідчі, а слідчий включений законодавцем у число суб'єктів сторони обвинувачення, а значить і кримінального переслідування.
Орган дізнання включати в число суб'єктів кримінального переслідування також представляється невірним. Згідно ст. 40, КПК під органом дізнання розуміється досить велике коло суб'єктів, діяльність більшості з них ніяк не пов'язана із здійсненням безпосередньо кримінального переслідування. Тільки дізнавач безпосередньо здійснює розглянуту діяльність, а він і так включений в сторону обвинувачення.
Необгрунтовано забутий і не вказаний як суб'єкт сторони обвинувачення представник приватного обвинувача, в якості якого може виступати той же коло осіб, що і представником потерпілого.
Таким чином, видається, що до суб'єктів сторони обвинувачення, що здійснює кримінальне переслідування, слід віднести прокурора, слідчого, начальника слідчого відділу, дізнавача, начальника органу дізнання, приватного обвинувача, його представника, потерпілого, його законного представника та представника, цивільного позивача і його представника.
2.2 Обвинувачений, підозрюваний як суб'єкти кримінального переслідування
кримінальний переслідування обвинувачений примусовий
Підозрюваним є особа:
) щодо якої порушено кримінальну справу;
) яка затримана у відповідності зі ст. 91 і 92 КПК;
) до якої застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення;
) яке повідомлено про підозру у скоєнні злочину в порядку ст. 223-1 КПК. Процесуальним актом, що ставлять особа в становище підозрюваного, є постанова про порушення відносно нього кримінальної справи (ст. 146 КПК) або протокол затримання (ст. 92 КПК), постанову про обрання запобіжного заходу до пред'явлення обвинувачення (ст. 101), письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину (ст. 223-1).
Якщо підозрюваний був затриманий відповідно до ст. 90 і 91 КПК РФ, він повинен бути допитаний не пізніше 24 годин з моменту його фактичного затримання відповідно до вимог ст. 189 і 190 КПК. Моментом фактичного затримання особи за підозрою у скоєнні злочину вважається момент виробленого в порядку, встановленому КПК, фактичного позбавлення свободи пересування особи, підозрюваної у вчиненні злочину (п. 15 ст. 5 КПК). Слідчий, дізнавач зобов'язані повідомити про затримання близьких родичів або родичів підозрюваного у відповідності зі ст. 96 КПК (див. Ч. 3 ст. 46 КПК), проте при необхідності збереження в інтересах попереднього розслідування в таємниці факту затримання повідомлення із згоди прокурора може не проводитись, за винятком випадків, коли підозрюваний є неповнолітнім (ч. 4 ст. 96 КПК ).
Якщо до підозрюваного було застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення відповідно до ст. 100 КП...
