Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Проблеми міжнародно-правової охорони навколишнього середовища

Реферат Проблеми міжнародно-правової охорони навколишнього середовища





шкоди навколишньому середовищу і здоров'ю людини, а також його застосуванні у терористичному акті.

Вся діяльність з протидії поширенню біологічних агентів, токсинів і хімічних елементів, а також технологій їх розробки базується на п'яти аспектах: 1) заборона на зберігання і володіння біологічним і екологічним зброєю; 2) заборону на розробку біо- та екооружія; 3) заборона передачі технологій розробки в інші країни; 4) контроль над експортом продукції подвійного призначення; 5) запобігання незаконній діяльності з розповсюдження біо- та екоопасних агентів і середовищ.

Принципи і міжнародно-правові норми щодо нерозповсюдження біологічно небезпечних агентів, токсинів і хімічних елементів, а також технологій їх розробки включені в Конвенцію про заборону розробки, виробництва та накопичення запасів бактеріологічної (біологічної) і токсинної зброї та про їх знищення 1971 (далі - КБТЗ) і Конвенцію про заборону розробки, виробництва, накопичення і застосування хімічної зброї та про її знищення 1993 г. (далі - КХЗ). Дотримання країнами-учасницями положень Конвенцій відіграє велику роль у запобіганні еко- і біотероризму, оскільки створює суттєві перешкоди на шляху захоплення біологічно і екологічно небезпечних компонентів, а заборона на передачу третім країнам і міжнародним організаціям біологічно і екологічно небезпечних речовин виключає їх доступ до технологій і матеріалами з виробництва зброї здатного заподіяти шкоду навколишньому середовищу, а отже, до проведення актів еко- і біотероризму.

Наприклад, КБТЗ наказує її учасникам ні при яких обставинах не розробляти, не виробляти, не накопичувати, не набуває будь-яким іншим чином біологічні агенти і токсини, які, в силу своїх характеристик, можуть бути використані як бойові засоби, а також зброя, обладнання або засоби доставки, призначені для використання таких агентів або токсинів у ворожих цілях або збройних конфліктах. Стаття 3 даної Конвенції встановлює обов'язок держав не передавати кому б то не було ні прямо, ні побічно зазначені вище біологічні агенти і токсини і засоби для їх бойового застосування. Що стосується технологій розробки біологічної зброї, то КБТЗ не говорить про заборону їх передачі кому-небудь, однак встановлює заборону на надання в будь-якій формі допомоги державі, групі держав або міжнародним організаціям у виробництві або придбанні яким-небудь іншим способом будь-яких агентів, токсинів, зброї , обладнання або засобів доставки, зазначених у ст. 1 Конвенції. Виходячи з положень КБТЗ, як одна з форм надання допомоги тут передбачається і передача відповідних технологій, що підпадає, таким чином, під заборону. Однак більш доцільно включити дану заборону в текст КБТЗ, а не використовувати його «за замовчуванням».

Дане положення могло б допомогти світовій спільноті запобігти ймовірність поширення технологій, що дозволяють штучно синтезувати або відтворювати реагенти, здатні стати зрештою матеріалом для створення зброї здатного завдати істотної шкоди навколишньому середовищу. Визначальним фактором внесення подібної заборони може служити розвиненість системи глобальних комунікацій і загального доступу до інформації, коли при необхідності країни, створюючи коаліції, можуть обмінюватися необхідною інформацією для нарощування еко- і біозброї, здатного стати ключовим фактором при розв'язуванні військового конфлікту. Таким чином, у даному випадку є явна недоробленість у напрямку принципу «обережності», яка в подальшому може призвести до створення небезпечних ситуацій для всього людства.

Беручи до уваги недостатню ефективність міжнародних механізмів запобігання та протидії незаконному розповсюдженню зброї масового ураження, ряд держав в 2003 р виступили з «Ініціативою з безпеки в боротьбі з розповсюдженням зброї масового знищення» (ІБОР). У зазначеному документі держави-учасниці взяли на себе зобов'язання вживати ефективних заходів до недопущення передачі або транспортування зброї масового знищення, засобів її доставки та відповідних матеріалів до держави або з них або недержавним суб'єктам або від них, щодо яких існують побоювання з точки зору розповсюдження і які з цієї причини є об'єктом воспретітельной діяльності. До числа останніх віднесені такі держави і недержавні суб'єкти, які намагаються розробити або придбати біо- та екооружіе та засоби її доставки, а також суб'єкти, які будь-яким чином передають зброю масового знищення, засоби її доставки або відповідні матеріали.

Для ефективного виконання прийнятих зобов'язань держави-учасники погодилися застосовувати суворі заходи нерозповсюдження. Вони включають, зокрема, обов'язок: a) не здійснювати перевезення і не сприяти в перевезенні будь-яких таких вантажів в держави і з них або недержавним суб'єктам, щодо яких існують побоювання з точки зору розповсюдження, і не дозволяти робити це будь-якій особі під своєю юрисдикцією ; б) за сво...


Назад | сторінка 11 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Проблеми імплементації міжнародно-правових актів з питань торгівлі зброї та ...
  • Реферат на тему: Правовідносини, що виникають при обороті цивільного, службового, а також бо ...
  • Реферат на тему: Індивідуальні способи захисту населення від зброї масового ураження
  • Реферат на тему: Країни, що розвиваються і нерозповсюдження ядерної зброї
  • Реферат на тему: Міжнародне співробітництво у справі нерозповсюдження ядерної зброї