єю ініціативою або на прохання іншої держави підніматися на борт і піддавати обшуку будь-яке судно під її прапором, що знаходиться у власних внутрішніх водах або територіальному морі або за межами власного територіального моря і приналежне будь-якій державі, яке в розумній мірі викликає підозри в тому , що воно перевозить такі вантажі в держави або з них або недержавним суб'єктам або від них, щодо яких існують побоювання з точки зору розповсюдження, і конфісковувати виявлення вантажі такого роду; в) серйозно розглядати питання про надання згоди, у відповідних обставинах, на те, щоб представники інших держав піднімалися на борт і проводили обшук суден під їх прапором, і на конфіскацію вантажів, пов'язаних зі зброєю масового знищення, які можуть бути виявлені представниками таких держав; г) вимагати, щоб наступні через їхній повітряний простір повітряні судна, які в розумній мірі викликають підозри в тому, що вони перевозять такі вантажі в держави або з них або недержавним суб'єктам або від них, щодо яких існують побоювання з точки зору розповсюдження, здійснювали посадку для огляду і конфіскації виявлених вантажів такого роду; д) відмовляти будь повітряному судну, яке в розумній мірі викликає підозри в тому, що воно перевозить такі вантажі, у праві транзиту через свій повітряний простір до вчинення таких польотів.
Таким чином, ІБОР і КХО є досить потужним міжнародно-правовим механізмом боротьби з незаконним розповсюдженням зброї. Проте дані Ініціативи піддаються різкій критиці з боку ряду вчених і держав через невизначеність в питанні відповідності закріплених ними підстав затримання повітряних і морських суден міжнародному праву.
У цілому можна зробити висновок, що в даний час система обов'язкового міжнародного контролю над нерозповсюдженням біологічного та екологічного зброї та засобів її доставки має досить обмежений характер, що в значній мірі знижує ефективність її функціонування. Скільки-небудь задовільний стан цієї системи (в рамках контролю над експортом технологій подвійного призначення) спостерігається тільки в регіональних організаціях, зокрема, Європейського союзу.
Тим не менше, проблема застосування екологічного та біологічної зброї цілком підвладна управлінню, особливо враховуючи ту кількість політичним заходів та інструментів, які існують в даний момент. Головною проблемою при вирішенні даного питання є зміна мислення людей щодо даного питання. Спираючись на практику минулих років, можна однозначно стверджувати, що більше використання «колишнього підходу» до біологічного та екологічного роззброєння не дасть потрібного результату. Світовій спільноті необхідно визнати недостатність КБТЗ і КХО в рамках вирішення проблеми застосування екологічного та біологічної зброї і, як альтернативу, створити більш дієвий інструмент щодо вирішення даного питання. Всім необхідно усвідомити, що в цій боротьбі необхідний повністю новий вид мислення, що охоплює куди більше, ніж просто проблеми окремих країн і світовий тероризм, включаючи щось більше, ніж просто заклопотаність питанням смертельних патогенів, реагентів і хімічних речовин і неможливості повноцінного вирішення проблеми контролю товарів і технологій подвійного призначення. Разом з тим, представляється можливим створити при ЮНЕП орган спостереження і контролю за діяльністю підприємств, що використовують у виробничому процесі товари і технології подвійного призначення, який забезпечить закріплення за кожним подібним підприємством міжнародного куратора-спостерігача, уповноваженого на проведення як планових, так і позапланових виїзних, а також камеральних перевірок одноосібно, або у складі комісії, а рівно з правом вимоги надання звіту про діяльність підприємства, пов'язаної з потенційною можливістю створення біологічного, хімічного і (або) екологічного зброї.
.2 Міжнародно-політичні механізми охорони навколишнього середовища в період збройних конфліктів
Говорячи про міжнародно-правові заходи боротьби з застосуванням екологічного зброї, не можна не розглянути питання міжнародно-політичних механізмів охорони навколишнього середовища в період збройних конфліктів, що дозволяють запобігати великі втрати в тих ситуаціях, коли не вдалося стримати конфлікт на початкових стадіях.
Міжнародні санкції та рекомендації надають можливості для управління поведінкою людей і держав, що беруть участь в незаконній розробці, грабежі, торгівлі, виснаженні та забрудненні природних ресурсів в період збройних конфліктів. На додаток до точкових санкцій, таким як заморожування активів і заборону на виїзд окремих громадян, можуть застосуються наступні міжнародно-політичні механізми:
. Санкції на підставі глави VII Статуту ООН.
Рада Безпеки ООН може ввести санкції відповідно до статті 41 Статуту ООН, які відразу ж знаходять обов'язкову сил...
