Скорочено по джерелу: Сорокін П. Людина, цивілізація, суспільство.
Завдання 2
Становий лад - прекрасне поле для соціологічних роздумів. Знайдіть необхідну історичну літературу і дайте відповідь на питання:
Які обов'язки закріплювалися за кожним сословіемв феодальній Європі? Чи зможете ви обнаружітьмежстрановие відмінності?
Які повинності покладалися на селян?
Чому феодал не тільки експлуатував, а й заботілсяо підданих?
Чому стану існували на Заході, але їх не було на Сході?
Частковий
Я. Робертсон КОЛИ ВАЖКО ВИЗНАЧИТИ СВІЙ КЛАС
При рабстві, і також в становому і кастовий суспільствах люди знали своє місце. Воно визначалося і наказувалося чимось, що не залежало від них - законодавством або звичаєм. Тому в таких суспільствах статус називається приписуваним. Набагато складніше йде справа в класовому суспільстві. Ніхто заздалегідь не визначає, до якого класу ви належите - лише інтуїтивно відчуваєте це самі і намагаєтеся вести себе відповідно до становищем. Іноді це роблять учені, що організують статистичний облік населення або з'ясовують особливості соціальної структури. Щоб полегшити завдання, вони вигадали систему об'єктивних критеріїв. Один з них - розмір доходу і багатство родини. Але іноді вони не допомагають, і соціологи звертаються до методу опитування, намагаючись з'ясувати думку самих людей. p align="justify"> Суб'єктивний метод, застосовуваний у багатьох соціологічних дослідженнях, володіє недоліком: результат залежить від того, як сформульовано питання. В кінці 40-х років американський журнал "Форчун" опублікував сенсаційне повідомлення: Америка - суспільство середнього класу. 80% респондентів віднесли себе до нього. Однак після перевірки з'ясувалося, що в анкеті пропонували всього три альтернативи: вищий клас, середній клас і нижчий клас. Пізніше провели загальнонаціональне обстеження, в анкету додали ще одну альтернативу: робочий клас. Тепер вже 50% респондентів віднесли себе до нього. Пішов новий висновок: Америка - суспільство робочого класу. p align="justify"> "Форчун" не довів, що США - суспільство середнього класу. Журналісти показали інше: люди відчувають неприязнь до слова "нижчий клас". Ті, хто за своїми доходами належать до робітничого класу, з більшою ймовірністю віднесуть себе до середнього, ніж до нижчого класу. Соціолог завжди повинен враховувати психологію сприйняття людей. p align="justify"> Поступово соціологи навчилися ставити правильні питання. У 1964 р. Дональд Трейман сформулював запитання так: "Якби Вас попросили використовувати одна з назв для позначення свого соціального поповнення, яке б Ви віддали перевагу: середній клас, нижчий клас, верхній-середній клас, робочий клас, вищий клас?" адаптовано за джерелом: Robertson I. Sociology - N.Y., 1977 - Р.241-242. br/>
Завдання 3
Для позначення багатих, впливових людей придумували спеціальні позначення. З називають соціальними ярликами. До них, зокрема, відносяться: магнат, мандарин, бонза ...
Продовжіть ряд і назвіть ще близько 10 ярликів.
Додаткове читання
Є. Чиною КЛАСИ У безкласового суспільства СРСР
Згідно з офіційною комуністичній доктрині, після 1917 р. в Росії будується безкласове суспільство. Незважаючи на проголошені цілі, класи в СРСР існували. Спостерігачі виявляють розбіжності між теоретично проголошеним рівністю людей по відношенню до засобів виробництва і реальними фактами інституціоналізованого нерівності. p align="justify"> Таким чином, між офіційною картиною соціальної структури і фактичним станом справ існувало серйозне протиріччя. Подібно будь-якій індустріальному суспільству, подчиняющемуся вимогам технічного прогресу, в СРСР сформувалися професійні групи, схожі на такі ж професійні групи в США, Англії та Франції. У міру індустріалізації країни частка селян у складі населення, яка становила в 1914 р, 80%, поступово скорочувалася і в 1959 р. склала трохи більше половини населення, після чого вона продовжувала скорочуватися ще більше. У той час як чисельність селянства зменшувалася, чисельність індустріальних робітників зростала, причому їх чисельність зростала навіть більш швидкими темпами, ніж скорочувалася чисельність селянства. Дані, узяті з радянських джерел, показують масштаби змін, що відбувалися в період з 1939 по 1963 р. в цих двох класах. Міських і сільських робітників в 1939 р. було 32,2%, а робітників (міських і сільських), зайнятих науковою працею, було в 1939 р. 17,5%. У 1963 р. обидві категорії робітників становили 73,6%. Колгоспників в 1939 р. налічувалося 44,6%, а в 196...
