осійський страховий ринок. Найбільші європейські гравці націлилися на лідерів галузі: у лютому німецький Allianz викупив контроль над «Росно», оцінивши всю компанію в $ 1,5 млрд, а в грудні французька Axa повідомила про покупку 36,7% акцій «РЕСО-гарантії» за 810 млн євро. Оцінка РЕСО в 2,2 млрд євро ($ 3,1 млрд) вражає уяву: таких грошей іноземці російським господарям ще не обіцяли. Ще недавно господарі РЕСО - брати Сергій і Микола Саркісови - оцінювали всю компанію в $ 2 млрд.
Іноземці скуповують страховиків не тільки з першої десятки за премії. Швейцарська Zurich Financial Services придбала 66% «НАСТА», оцінивши компанію в $ 400 млн. А Allianz не зупинився на «Росно», купивши заодно і «Прогрес-гарант» (сума угоди не розкривається). За словами російських страховиків і консультантів, до нашого ринку придивляються американські і японські страховики.
Виходячи зі світового досвіду, на користь іноземної участі на російському страховому ринку свідчать наступні факти.
. Поліпшення обслуговування у сфері страхування. Іноземні страховики сприяють посиленню конкуренції, що призводить до здешевлення страхових послуг і підвищення їх ефективності.
. Передача нових технологій і ноу-хау. Іноземні страховики організують свою діяльність у відповідності з національним законодавством, створюючи спільні підприємства або філії та відділення. Приваблюваний місцевий персонал повинен мати гарну освіту та отримавши досвід роботи в організації з іноземною участю при зміні місця роботи буде поширювати більш досконалі навички серед національних страхових компаній.
. Акумуляція національних заощаджень. Присутність на ринку більш ефективних страховиків має підвищити норму заощаджень і забезпечити нові канали, через які ці заощадження можуть інвестуватися.
. Приплив нового капіталу. Іноземний страховик, купуючи існуючу компанію або засновуючи нову, повинен буде ввозити капітал не тільки в цілях придбання офісних приміщень і обладнання, а й для того, щоб забезпечити необхідний законодавством розмір статутного капіталу. Іноземні страховики можуть також забезпечувати більшу безпеку страхувальникам завдяки значним розмірам капіталу і страхових резервів.
. Розподіл ризиків. Іноземні страховики при наявності дозволу, як правило, перестраховують ризики за кордоном. У підсумку якщо відбувається страховий випадок, наприклад, з судном або літаком, а ризик був перестрахований, втрату буде оплачувати іноземний перестрахувальник, а результатом врегулювання претензії стане приплив капіталу.
. Удосконалення регулювання страхової сфери. Ефективність функціонування ринку в інтересах страховиків і страхувальників безпосередньо пов'язана з ясною і транспарентною системою регулювання. Присутність на ринку іноземних страховиків збільшує потребу в ефективному регулюванні, і сприяє поширенню міжнародного досвіду регулювання.
У той же час, цілий ряд аспектів діяльності іноземних страховиків та їх впливу на розвиток страхового ринку викликає обґрунтоване занепокоєння.
. Домінування іноземних страховиків на внутрішньому ринку. Іноземні компанії як більш великі і потужні організації, можуть перешкоджати зміцненню російських страховиків або намагатися витіснити їх з ринку. Значною мірою це залежить від прийнятого в країні режиму для іноземних страховиків.
. Можливість розвитку страхового сектора за допомогою національних страховиків. Цей аргумент мав би істотне значення в тому випадку, коли національна система регулювання страхової справи гарантувала б найбільш ефективне функціонування внутрішнього ринку та забезпечувала необхідний набір страхових послуг. Така ситуація явно не характерна для російського страхового ринку. Однак навіть за цієї умови заборона або серйозні обмеження на діяльність іноземних страховиків навряд чи виправдані. Якщо внутрішній ринок працює ефективно, конкуренція не буде служити загрозою національним страховикам. Якщо ринок не забезпечує необхідного набору послуг, участь іноземних страховиків може тільки прискорити формування розвиненого страхового сектора в країні.
. Важливість збереження національного контролю за страховою системою. З міркувань національної безпеки деякі важливі об'єкти повинні бути застраховані тільки російськими страховиками. Причина цього пов'язана з можливою дестабілізацією ринку страхування в результаті вилучення іноземного капіталу в разі конфлікту, або необхідністю запобігти концентрацію страхування важливих національних об'єктів в руках декількох іноземних страхових компаній. Подібні занепокоєння мають під собою реальну основу. Однак це недостатній аргумент на користь загального обмеження операцій іноземних страховиків. У кінцевому рахунку, уряд приймає рішення про створення адеква...
