ї в науці" питання біологічних полів присвячена велика глава. Наводячи слова Геракліта "Сила мислення знаходиться поза тілом", автор також висловлює припущення, що структурою, яка породжує думку, можливо, є "польова формація біосистем ", польовий оболонкою. Відповідно весь життєвий досвід людини, ситуації, які він пережив, всі слова, їм сказані колись чи сказані йому, - все це фіксується його біологічним полем і зберігається у вигляді своєрідних голограм "[53].
"Все сказане дозволяє зробити висновок про те, що існує така реальність, яка, будучи цілком матеріальної, одночасно має властивість психічного. Інакше кажучи, психіка, якщо її розглядати в аспекті буття, в онтологічному аспекті, виявляється своєрідною формою матерії. Сукупність наведених фактів та їх аналіз свідчить на користь психологічної онтології. Зараз можна лише ставити завдання вивчення цієї нової для природознавства реальності "... [20]
1.4 Основи енергоінформаційного теорії.
Диференційовані органи чуття влаштовані так, що кожен з них налаштований на вібрації середовища певної частоти. Серед вібрацій, діючих на сітківку ока, відомий невеликий ряд частот, на які реагувати, і ці особливі вібрації викликають у нас відчуття, яке ми називаємо світлом. Інакше кажучи, ми здатні бачити тільки ті предмети, від яких це світло може виходити або відбиватися. Точно так само барабанна перетинка людського вуха здатна відповідати на певний, слабкий, ряд вібрацій, таким чином ми здатні чути тільки ті звуки, які здатні вібрувати з певною частотою. Наука прекрасно знає, що існує велика кількість вібрацій вище і нижче цих двох груп і що, отже, є багато випромінювань, які ми не можемо сприйняти. Отже, кожен з п'яти органів чуття, якими зараз володіє нормальна людина, має нижню і верхню межі сприйняття, отрезающие свідомість індивідуума від тієї частини світу, що знаходиться поза цими межами.
Об'єктивні методи наукового дослідження, що використовуються сучасною наукою, засновані на матеріалістичної науковій парадигмі і в переважній своїй більшості орієнтовані на вивчення об'єктів і процесів, що відносяться до фізичної проявленої реальності. Тому підходи природничих наук принципово відрізняються від відповідних підходів, що використовуються, наприклад, у психофізиці. Запитання ж стосуються структури і форм прояву свідомості, у тому числі незалежного його існування від фізичних структур тіла, відносяться до області, матеріальність якої незрівнянно тонше фізичної, і для відображення та аналізу її ще не створена необхідна інструментальна база.
Ось що пише з цього приводу психолог В.М. Пушкін в одній з перших в Радянському Союзі наукових робіт, присвяченій питанням парапсихології: "Якщо те чи інше явище дійсно існує, якщо воно достовірно зареєстровано, якщо при його фіксації не було допущено помилки чи недобросовісної підтасування фактів, то явище це потрібно віднести до певного напряму природознавства і досліджувати об'єктивними науковими методами. Бути може, не всі факти такого роду відразу можуть бути включені в систему природознавства. Деякі явища поки важко пояснити за допомогою відомих понять і закономірностей. У цьому випадку доведеться створювати нові поняття, висувати нові гіпотези і розробляти нові методи дослідження. Але ж у цьому й полягає поступальний розвиток науки ... [20].
Крім того, визнання багатьох фактів, що вказують, наприклад, на те, що мислення не є наслідок дії фізичного мозкової речовини, змусило б переглядати не тільки багато концепції природно - наукового світогляду, це неминуче призвело б до перегляду багатьох наукових установок. Така робота зараз йде під всьому світі вона безумовно завершиться розширенням кругозору людей, що призведе до більш повного розуміння оточуючого нас світу.
"Численні факти в біології та медицині, - пишуть у передмові до своєї книги автори Дубров А.П. і Пушкін В.М., - і їх теоретичний аналіз говорять про те, що існує деяка реальність, умовно і попередньо позначається як біологічне полі, яке є невід'ємним компонентом живого організму і в значній ступеня визначальне здійснення тих регуляторних процесів, які засобами сучасної науки виявляються як взаємодія молекул "[20] с.4.
Інший, і мабуть основопологающей метою даної роботи - є спроба довести, що екстрасенсорне сприйняття ЕСС, як елемента сприйняття, є також психічної функцією. Подібний погляд на екстрасенсорних проблематику властивий ряду вітчизняних дослідників Леонтьєв Д.А., Кандиба В.М., Дубров А.П., Лі А.Г., Пушкін В.М. [7, 20, 34]. p> Як пише Леонтьєв Д.А. - "Ми підозрюємо що, по суті, немає різниці між парапсихологічними феноменами і тими, які вважаються нормальними психологічними процесами. Ми передбачає, що паранормальні функції будуть визнані нормальними в міру накопичення свідоцтв та вироблення більш витончених парадигм "(Леонтьєв Д.А., 1995, с. 171).
Отже, ми маємо вельми складний жи...
