у допомогу у вирішенні даної проблеми.
Усипляння розглядається експертами як крайній захід впливу на чисельність вуличних тварин.
Думки експертів зійшлися і з наступного питання. Всі одноголосно говорять про недостатньо розробленою законодавчій базі з даної проблеми. З 2010 року по даний час розробляється Федеральний законопроект «Про відповідальне поводження з тваринами». Федеральний закон «Про захист тварин від жорстокого поводження» був прийнятий Державною Думою в 1999 р, але відхилений В.В. Путіним в 2000 р 21 березня 2008 законопроект було остаточно знято з подальшого розгляду Державною Думою.
У Бєлгороді існує тільки один муніципальний пансіонат тимчасового утримання бездомних тварин. Експертам ставилося запитання, чи достатньо одного пансіону для нашого міста? Всі експерти вважають, що цього числа не вистачає для правильного функціонування всієї системи відлову та подальшого забезпечення бездомних тварин. Експерти вважають, що необхідно створювати не тільки пансіонати, а й притулки для тварин, поліпшувати умови проживання і збільшити час утримання тварин там. На противагу муніципальному пансіонату існує безліч приватних, в яких задіяні добровольці, що спонсорують перетримки, стерилізацію, лікування тварин. Але вони мають дуже посередній характер. Перетримки здійснюються на приватних територіях добровольців. Відсутні стаціонарні будівлі, в яких би працював спеціально навчений персонал.
У зв'язку з цим, було поставлене таке запитання: «У країнах Європи та Америці достатньо розвинена система приватних притулків. Як Ви вважаєте, чи можливий розвиток такої системи в Росії? ». Можливість існування такої системи досить реальна, але при належному фінансуванні. Такі притулки можуть утримуватися за рахунок пожертвувань громадян, благодійних внесків. Поява притулків - це оптимальний варіант, який поліпшив би ситуацію з бездомними тваринами.
Аналізуючи відповіді експертів на запитання про діяльність догхантерів, думки розділилися на 2 табори. Частина експертів різко негативно ставляться до діяльності догхантерів, називаючи її нелюдської, жорстокої і негуманною. Інша частина експертів розглядають їх діяльність з двох сторін. З одного боку, вважають, що таким чином контролюється чисельність тварин, з іншого боку - називають їх дії протизаконними. Але й ті й інші засуджують методи, використовувані догхантерів для контролю чисельності бездомних тварин.
Далі експертам пропонувалося відповісти на запитання про те, наскільки проблема бездомних тварин важлива і чому потребує вирішення. Так, серед відповідей були: «Проблема бездомних тварин - проблема людей, оскільки саме з їх вини і з'явилися ці самі тварини»; «Ця проблема потребує вирішення, оскільки тварини є можливими переносниками сказу, є небезпечними для суспільства, так як можуть заподіяти травми».
На питання про участь ЗМІ у вирішенні питання про бездомних тварин експерти і респонденти зійшлися на думці, що ЗМІ ніяк не проявляють себе і їх активність мінімальна, при тому, що вони мають величезний вплив на масову свідомість і цілком могли допомогти в грамотному формуванні ставлення до цієї категорії тварин.
У сучасному компьютерезірованном суспільстві все менше часу відводиться для контактів з тваринами, людині простіше доглядати за, скажімо, собакою чи кішкою в так званих «віртуальних фермах», ніж за реальною. Останнє питання, що задається експертам, підвів підсумок тому, наскільки важливо для людини присутність тварин у житті. «При контакті з реальним тваринам людина стає більш живим і життєрадісним. Присутність дуже важливо, тварини повинні бути з людиною з самого дитинства. Це організовує людини, привчає до відповідальності за живу істоту ». «За тваринами легше доглядати в« віртуальних фермах », але ніщо не замінить контакту з реальними тваринами. У деякому роді тварина виховує людину ». «Присутність тварин в житті дуже важливо. Не один комп'ютер не зможе замінити любов і відданість тварини ».
На базі БелГСХА ім. В.Я. Горіна було проведено дослідження, темою якого стала: «Соціальна і психологічна роль собаки. Вплив тварин на стан здоров'я і якість життя людини », в якому батьки особливо відзначили дисциплінуючий чинник впливу собаки на дитину, а також такий факт, як виникнення більш тісних взаємин у сім'ї, підтримки та взаєморозуміння. Результати дослідження підтвердили те, що собака є важливим фактором у житті людини, тому що не тільки позитивно впливає на його здоров'я, але і стан суспільства в цілому, що має величезне соціальне значення.
Таким чином, можна зробити наступні висновки:
Ставлення до цих тварин двояке. Деякі люди жаліють їх, намагаються допомогти, підгодовують, навіть намагаються прилаштувати «у добрі руки». Інші ж бояться без...
