уючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 111 КК, що дає підставу для недоцільність їх повторення. Варто тільки відзначити, що дії винного кваліфікуються за п. Laquo; е ч. 2 ст. 112 КК і в тому випадку, якщо він раніше вчинив умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111 КК) або вбивство (ст. 105 КК).
Заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю необхідно відмежовувати від замаху на вбивство і замаху на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Відмежування проводиться за суб'єктивну сторону складів цих злочинів. Тут має значення встановлення змісту і спрямованості умислу винного. Суб'єктивна сторона вбивства характеризується тільки умисною виною. Умисел при цьому буває як прямим, так і непрямим. Замах же на вбивство може бути лише з прямим умислом, коли особа усвідомлює, що здійснює діяння, небезпечне для життя іншої людини, передбачає можливість чи неминучість настання смерті потерпілого і бажає її настання, але смертельний результат не настав через незалежні від неї обставини.
У постанові Пленуму Верховного Суду РФ Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ) говориться: За кожній такій справі повинні бути встановлені форма вини, з'ясовані мотиви, мету і спосіб заподіяння смерті іншій людині, а також досліджені інші обставини, що мають значення для правильної правової оцінки вчиненого і призначення винному справедливого покарання (п. 1).
Суб'єктивна сторона лежить в основі відмежування заподіяння шкоди здоров'ю середньої тяжкості від замаху на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Обидва злочини вчинені умисно, але в обох з них умисел може бути прямим або непрямим. Однак при замаху на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю особа усвідомлює небезпеку діяння для здоров'я іншої людини, передбачає можливість чи неминучість заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і бажає (при прямому умислі) або свідомо допускає заподіяння такої шкоди або байдуже ставиться до факту її заподіяння (при непрямому умислі) , але шкоду настає іншого ступеня тяжкості з причин, не залежних від волі суб'єкта.
Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при наявності пом'якшувальних обставин (ст. 113 і 114 КК). Злочини, передбачені ст. 113 і 114 КК, встановлюють привілейовані склади навмисного заподіяння шкоди здоров'ю іншої людини. Стаття 113 КК встановлює відповідальність за умисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, вчинене в стані несподіваної сильного душевного хвилювання (афекту), викликаного насильством, знущанням або тяжкою образою з боку потерпілого або іншими протиправними або аморальними діями (бездіяльністю) потерпілого, так само тривалої психотравмуючої ситуацією, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого. Як видно зі змісту закону, підставою пом'якшення відповідальності в цьому випадку є насамперед віктимна (неправомірне або аморальне) поведінка потерпілого і викликане ним стан сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) у винного. Умови визнання сильного душевного хвилювання афектних станом повністю збігаються з тими, які були розглянуті при аналізі злочину, передбаченого ст. 107 КК. Об'єктивна сторона заподіяння шкоди здоров'ю в стані афекту відрізняється від об'єктивної сторони вбивства, скоєного в стані афекту, тільки характером наслідків: у першому випадку - це тяжка або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, а в другому - смерть людини.
Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується тільки умисною виною у формі прямого або непрямого умислу, що раптово виникло і афектованого. Поняття фізіологічного афекту викладено при аналізі складу злочину, передбаченого ст. 107 КК РФ.Мотіви злочину за ст. 113 КК можуть бути різними (помста, ревнощі), з'ясування їх необхідно для вирішення питання, чи було у винного стан сильного душевного хвилювання.
Суб'єкт злочину - фізична осудна особа, яка досягла 16 років.
При скоєнні даного злочину не виключено заподіяння з необережності смерті потерпілому або тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров'ю двом або більше особам. У судовій практиці іноді такі злочини помилково кваліфікуються або як вбивство в стані афекту (ст. 107 КК), або як злочин, передбачений ч. 4 ст. 111 КК, або за п. Laquo; а ч. 2 ст. 111 КК. При виникненні зазначених ситуацій слід виходити з правил кваліфікації злочинів при конкуренції норм з пом'якшуючими і обтяжуючими обставинами. Конкуренція спеціальних норм дозволяється на користь норми, яка передбачає склад злочину з пом'якшуючими обставинами. Стало бути, кваліфікація зазначених вище дій повинна охоплюватися ознаками ст. 113 КК.
Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю з необережності тягне відповідальність за ст. 118 КК, так як склад ст. 113 КК передбачає заподіяння такої шкоди лише зумисне.
Так, Грома...
