д потерпілої, катування її в процесі згвалтування, а також заподіяння їй тілесних ушкоджень з садистських спонукань. Особлива жорстокість стосовно інших осіб може виразитися, наприклад, в зґвалтуванні жінки на очах її дітей, дружини в присутності чоловіка. Дискусійним в теорії кримінального права є питання про те, чи може бути згвалтування визнано як вчинене з особливою жорстокістю у випадках, коли катування, знущання тощо мали місце після насильницького статевого акту. Так, деякі вчені вважають, що всі насильницькі злочинні дії, які здійснені після статевого акту, підлягають самостійної кваліфікації. Іншу позицію з даного питання займають Л.А. Андрєєва та С.Д. Ценгел: laquo ;. згвалтування, вчинені особами з садистськими нахилами, а також злочинцями, страждаючими статевою слабкістю, нерідко завершуються катуванням потерпілої вже після статевого акту, що сприяє їх сексуального задоволення і складає єдиний злочинний процес raquo ;. Друга точка зору для нас є більш кращою. Вважаємо, що якщо такого роду дії не мали яскраво вираженого характеру, то додатково кваліфікувати за іншими статтями КК РФ не варто, проте слід враховувати при призначенні покарання.
Встановлення ознак особливої ??жорстокості відноситься до компетенції слідства і суду, висновки яких повинні базуватися на об'єктивних і суб'єктивних ознаках складу злочину.
При кваліфікації скоєного по пункту б частини 2 статті 131 або пунктом б частини 2 статті 132 КК РФ слід виходити з того, що поняття особливої ??жорстокості зв'язується як зі способом вчинення згвалтування або насильницьких дій сексуального характеру, так і з іншими обставинами, що свідчать про прояв винним особливої ??жорстокості. При цьому необхідно встановити, що умислом винного охоплювалося вчинення таких злочинів з особливою жорстокістю.
Особлива жорстокість може виражатися, зокрема, в тортурах, катуванні, знущанні над потерпілою особою, заподіянні йому особливих страждань в процесі вчинення зґвалтування або інших дій сексуального характеру, у скоєнні зґвалтування або інших дій сексуального характеру в присутності його близьких, а також у способі придушення опору, що викликає важкі фізичні або моральні страждання самого потерпілого особи або інших осіб.
П. в ч.2 ст.131 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за зґвалтування, що спричинило зараження потерпілої венеричним захворюванням.
Даний пункт може бути поставлений особі коли: а) винний знав про наявність у нього венеричного захворювання; б) потерпіла реально захворіла; в) зараження відбулося шляхом насильницького статевого акту. яке знає про своє захворювання.
До венеричних захворювань належать сифіліс, гонорея, м'який шанкр, паховий лімфогранулематоз. Зараження іншими видами дерматологічних захворювань не є елементом цього складу.
У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду РФ говориться, що відповідальність по даному пункту настає в тих випадках, коли особа, зараза потерпіла особа венеричним захворюванням, знало про наявність у нього цього захворювання, передбачала можливість чи неминучість зараження і бажала або допускало таке зараження, а одно коли воно передбачала можливість зараження потерпілої особи, але самовпевнено розраховувало на запобігання цього наслідки. При цьому додаткової кваліфікації за статтею 121 КК РФ не потрібно, дії винного підлягають кваліфікації за пунктом б частини 3 статті 131 і (або) по пункту б частини 3 статті 132 КК РФ як при необережному, так і при умисному зараженні потерпілої особи ВІЛ-інфекцією.
Для того щоб кваліфікувати дії винного по даному пункту також необхідно довести наявність причинного зв'язку між згвалтуванням і зараженням венеричною хворобою, тому для підтвердження факту зараження необхідно проведення судово-медичної експертизи.
§ 2. Особливо кваліфіковані види складів згвалтування
П. а ч.3 ст.131 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за зґвалтування неповнолітньої.
Згвалтування неповнолітньої є посяганням на статеву недоторканість, нормальний фізичний розвиток і моральне формування особи жіночої статі у віці від 14 до 18 років.
Необхідність посиленої охорони названих цінностей спонукала законодавця більш суворо карати подібні посягання. Разом з тим принцип суб'єктивного зобов'язання раніше зобов'язував правоприменителя до доведенню вини особи у зґвалтуванні саме неповнолітньої. Термін заведомость означає, що винний достовірно знав про її віці, і, незважаючи на це, здійснив з нею насильницький статевий акт, тобто по відношенню до даного квалифицирующему обставині передбачається тільки прямий умисел. Винний повинен усвідомлювати дві обставини: що він здійснює насильницьки...
