рожість між адвокатами, що займаються конкретною справою, може призвести до того, що вона буде перешкоджати правильному розгляду справи, а рішення суду буде прийнято під впливом емоцій.
Вважаю також, що при будь-яких обставин адвокату слід уникати жорсткої практики, тобто спроб використання всіх без розбору помилок адвоката другої сторони, його промахів, порушень, тим більше, якщо такі не впливають на суть справи і не порушують права клієнта. Зауваження особистого характеру між адвокатами, спроби «підставити» іншого адвоката, критичні випади на адресу свого колеги з приводу його непрофесіоналізму, малого професійного досвіду на противагу власним професійним заслугам в ході судового процесу слід розцінювати як неприпустимі. Як і в більшості інших випадків, дотримання цих правил має важливе значення як для самого адвоката, так і для всієї адвокатури в цілому.
До числа стандартів, що визначають належну поведінку адвоката по відношенню до своїх колег, з моєї точки зору, також слід віднести і такі елементарні правила, як неприпустимість прямого контакту з яких-небудь питань з протилежною стороною в суперечці, минаючи адвоката тієї сторони: адвокат не повинен спілкуватися або намагатися обговорювати спірне питання безпосередньо з іншою стороною у справі, яку представляє інший адвокат, окрім як через або за згодою цього адвоката. Неприпустимим є також і неузгоджене з співрозмовником (і зокрема зі своїм колегою) використання аудіо - або відеозапису. Інша справа, що в деяких випадках, адвокат має право наполягати на виробництві такого запису, але тільки не здійснювати її таємно.
Вельми велике практичне значення має також особиста відповідальність адвоката перед колегами і судом за неналежне використання положень процесуального закону. У цьому випадку мається на увазі неприпустимість затягування процесу шляхом використання різних процесуальних формальностей, якщо тільки відкладення справи не справджується законними інтересами клієнта.
Наш підхід до аналізу проблеми професійної етики у взаєминах адвоката з його колегами слід було б визнати однобічним і певною мірою примітивним, якщо не врахувати або промовчати про наступну особливість таких відносин. З одного боку, адвокат, як ми вже зазначили, має бути гранично чесний зі своїми колегами, він ніколи і ні за яких обставин не повинен повідомляти їм ніяку завідомо неправдиву інформацію. Разом з тим, нерідкі ситуації, коли він змушений піти від відповіді на те чи інше питання, передусім тоді, коли така відповідь може зашкодити інтересам його клієнта. Наведемо кілька коротких прикладів. Адвокат, який представляє інтереси протилежної сторони, цікавиться у іншого адвоката, чи є у того докази тих чи інших обставин (чи збирається він запрошувати свідків з того чи іншого факту). Виходячи з тактичних міркувань, адвокат може вважати недоцільним розголошувати ці відомості своїм процесуальним противнику. Це означає, що він має право ухилитися від відповіді на це питання, але не вправі давати на нього завідомо неправдивий відповідь. Адвокат протилежної сторони цікавиться, як, в якому розмірі оплачена робота його колеги. Та ж ситуація - помилковий відповідь давати не варто, але й відповідати по-суті не слід.
Як нетактовне і некоректне слід розцінити і така поведінка адвоката, коли він, незважаючи на те, що цього не вимагають об'єктивні обставини, намагається нав'язати іншим адвокатам, які представляють інтереси третіх осіб - контрагентів клієнта, неможливі, нездійсненні або відкрито несправедливі умови договору (проекту, угоди), включаючи стосуються обмежень строків виконання зобов'язань і сплати штрафних санкцій.
І, нарешті, найважливішим правилом адвокатської етики слід визнати готовність з боку адвоката надати максимальне сприяння своєму колезі в його професійній діяльності, допомогти порадою у визначенні правової позиції, в розборі складного правового спору, колізії. При цьому адвокату не можна забувати про, так званому, почуття такту.
2.2 Етичні правила поведінки адвоката з клієнтом
Етика поведінки адвоката з клієнтом є найбільш складним і об'ємним за змістом питанням.
Основу взаємин адвоката з клієнтом становить довіру. У довірі відбивається не тільки правова природа відносин адвоката з звертаються до нього особами, а й моральна сторона адвокатської діяльності, її спрямованість на забезпечення суб'єктивних прав громадян.
Клієнт з перших хвилин розмови повинен відчути, що адвокат не суддя йому, а помічник, що він домагається розуміння клієнтом того, що його обов'язком і обов'язком є ??надання правової допомоги будь-якому звернувся, незалежно від того, що він скоїв або в чому звинувачується. Він зобов'язаний завжди діяти в інтересах клієнта, інформуючи його про матеріали справи, щ...
