ливих кроків, спрямованих на поразку агресора, з поступовим нарощуванням загрози застосування ядерної зброї в міру ескалації кризи.
Загальний відповідь ядерний удар, що сприймається як крайній засіб залякування. Супутній документ, озаглавлений «Заходи щодо застосування Стратегічної концепції для оборони території держав-членів НАТО» (документ ВК № 48/3), був схвалений КВП 4 грудня 1969 і підготовлений в остаточній редакції 8 грудня 1969.
Обидва документи - ВК № 14/3 і ВК № 48/3 - були настільки універсальними за змістом і тлумаченню, що діяли до кінця холодної війни.
Після закінчення «холодної війни» в 1991 році почалася нова епоха. Грізний ворог, яким колись був Радянський Союз, припинив своє існування, Росія та інші колишні противники НАТО стали партнерами, а деякі з них - членами Північноатлантичного союзу. Для НАТО цей період був ознаменований діалогом і співпрацею, а також іншими новими способами участі у зміцненні миру і стабільності (наприклад, багатонаціональні операції з врегулювання криз).
Протягом періоду безпосередньо після закінчення «холодної війни» НАТО підготував дві несекретні Стратегічні концепції, в яких пропонувався більш широкий, порівняно з минулим, підхід до безпеки:
Стратегічна концепція Альянсу (листопад 1991);
Стратегічна концепція Альянсу (квітень 1999).
Обидві Стратегічні концепції супроводжувалися секретними військовими документами, відповідно ВК № 400 і ВК № 400/2.
Стратегічна концепція 1991 року в докорінно відрізнялася від попередніх стратегічних документів. По-перше, вона не була націлена на конфронтацію і була відкрита для широкого доступу; по-друге, забезпечення безпеки держав-членів, тобто колективна оборона, залишалося основоположною метою концепції, але при цьому вона була спрямована на поліпшення і розширення безпеки для Європи в цілому за допомогою партнерства і співробітництва з колишніми супротивниками. Застосування ядерної зброї було зведено в концепції до мінімального рівня, достатнього для збереження миру і стабільності:
«У Стратегічна концепція підтверджує оборонний характер Альянсу та рішучість членів НАТО захищати свою безпеку, суверенітет і територіальну цілісність. Політика безпеки Альянсу ґрунтується на принципах діалогу, співробітництва та дієвої колективної оборони, які є взаємно зміцнюючими засобами збереження миру. Повністю використовуючи всі наявні нові можливості, Альянс буде підтримувати безпеку на максимально низькому рівні збройних сил, відповідному оборонним потребам. Таким чином Північноатлантичний союз вносить істотний внесок у становлення міцного миру в усьому світі ».
Документ, що супроводжував Стратегічну концепцію 1991 року, був і досі залишається засекреченим. Він називається «Директива ВК щодо виконання збройними силами Стратегічній концепції Альянсу» (ВК № 400) від 12 грудня 1991 року.
У 1994 році Середземноморський діалог НАТО було розпочато Північноатлантичною радою з метою допомогти в забезпеченні регіональної стабільності та безпеки, досягнення кращого взаєморозуміння та подолання помилкових поглядів країн - учасниць Діалогу на політику і цілі НАТО. З часом число країн - учасниць Діалогу зросла: Єгипет, Ізраїль, Мавританія, Марокко і Туніс приєдналися в 1994 році, за ними Йорданія в 1995 і Алжир у 2000 році.
Діалог відображає думку Альянсу про те, що безпека Європи тісно пов'язана з безпекою і стабільністю в Середземномор'ї. Він став невід'ємним елементом адаптації НАТО до клімату безпеки після холодної війни і важливим компонентом політики розширення зв'язків і співпраці Альянсу.
Спочатку НАТО хотіло створити форум щодо розвитку довіри і прозорості, де держави Альянсу могли б краще розібратися у підходах країн - членів Діалогу до безпеки, а також для подолання помилкових поглядів на цілі й політику Альянсу. Потім політичні дискусії стали частішими й інтенсивнішими, а Діалог отримав вдосконалену структуру і більше можливостей для конкретної співпраці.
Початок Середземноморського діалогу та його подальший розвиток ґрунтуються на важливих принципах:
Розвиток Діалогу базується на загальній зацікавленості. Це означає повагу до специфічної регіональної, культурної і політичної ситуації в кожній окремо взятій країні Середземномор'я і прийняття цих факторів до уваги в контексті Діалогу. Чітко вказується на те, що Діалог є дорогою з двостороннім рухом, де країни-партнери беруть на себе частку участі в спільних зусиллях. Діалог грунтується на отриманому досвіді і вигоді від розвитку інших партнерств НАТО.
Діалог розвивається в плані участі та змісту. Така гнучкість забезпечує зростання кількості партнерів...
