держав-членів НАТО і припинення прагнення і можливості Радянського Союзу і його сателітів вести війну ...». Планувалося, що спочатку НАТО проведе повітряний наступ і паралельно повітряні, сухопутні і морські операції. При ударах з повітря сили НАТО будуть використовувати «всі види озброєнь».
Був і ще один момент, що виник у зв'язку з корейським вторгненням, але на який звернули увагу лише через кілька років: НАТО потребувала «передовий стратегії», що означала, що організація прагнула розмістити елементи оборони якнайдалі на сході Європи, якомога ближче до «залізній завісі». У зв'язку з цим відразу ж постало непросте питання про роль Німеччини у виконанні даного завдання. Питання залишалося невирішеним до 1954 року, коли НАТО запропонувала Федеративній Республіці Німеччині вступити в організацію, і 6 травня 1955 ФРН стала членом НАТО.
У той же час, поки вирішувалися структурні питання, чисельність сил НАТО залишалася проблематичною. На засіданні САС в Лісабоні в лютого 1952 року були намічені великі завдання з будівництва НД, які виявилися нереалістичними у фінансовому та політичному плані. Внаслідок цього Сполучені Штати під керівництвом Дуайта Ейзенхауера, колишнього ВГК ОЗС НАТО в Європі, вирішили змінити спрямованість своєї оборонної політики, зробивши більший упор на застосування ядерної зброї. Ця «Нова політика» пропонувала більшу бойову ефективність без додаткових витрат на оборону (документ Ради національної безпеки № 162/2 від 30 жовтня 1953 року).
Проте, хоча в даних стратегічних документах і згадувалося ядерну зброю, воно ще не ввійшло в стратегію НАТО. У доповіді ВГК ОЗС НАТО в Європі Метью Ріджвея зазначалося, що подібне включення увазі б збільшення, а не зменшення рівня чисельності НД У серпні 1953 для розгляду даного питання його наступник, генерал Альфред Грюнтер створив при штабі ВГК ОЗС НАТО в Європі групу з розробки «нового підходу». У той же час Сполучені Штати разом з низкою європейських держав-членів НАТО звернулися із закликом повністю включити ядерну доктрину в стратегію НАТО.
Завдяки роботі групи по створенню «нового підходу», а також іншими пропозиціями, був підготовлений документ ВК № 48 «Найефективніша модель військової моці НАТО на найближчі п'ять років», схвалений Військовим комітетом 22 листопада 1954 і САС 17 грудня 1954. У документі були сформульовані стратегічні вказівки на період до випуску нової редакції документа ВК № 14/1, а також принципи та умови планування, які згодом були включені в третю Стратегічну концепцію НАТО. Документ ВК № 48 став першим офіційним документом НАТО, в якому відкрито обговорювалося застосування ядерної зброї. У документі була представлена ??концепція масованого удару у відповідь, яка зазвичай асоціюється з документом ВК № 14/2 - третьою Стратегічною концепцією НАТО.
Додатковий доповідь під заголовком «Найефективніша модель військової моці НАТО на найближчі кілька років: звіт № 2», був підготовлений 14 листопада 1955. Він не замінив документ ВК № 14/1, але в ньому додатково зазначалося, що НАТО як і раніше прихильна своєму «передовий стратегії», незважаючи на можливі затримки пов'язані з участю Німеччини, через що виконання «передовий стратегії» стане можливим не раніше 1959 року.
Після тривалої дискусії документ ВК № 14/2, озаглавлений «Загальна стратегічна концепція оборони територій держав-членів НАТО», був підготовлений в остаточній редакції 23 травня 1957 одночасно з документом ВК № 48/2 «Заходи по застосуванню Стратегічної концепції ».
Документ ВК № 14/2 став першою Стратегічна концепція Альянсу, яка висунула «масований удар у відповідь» в якості одного з ключових елементів нової стратегії НАТО.
Четверта Стратегічна концепція НАТО - «Загальна Стратегічна концепція оборони території держав-членів Організації Північноатлантичного договору» (документ ВК № 14/3) - була прийнята на засіданні Комітету оборонного планування (DPC) 12 грудня 1967, а остаточний текст документа був випущений 16 січня 1968. Документ складався після виходу Франції в 1966 році з об'єднаної військової структури НАТО.
Нової стратегії були притаманні дві найважливіші риси: гнучкість і ескалація. «Концепція стримування Північноатлантичного союзу ґрунтується на такій ступеня гнучкості, яка не дозволить потенційному агресору з упевненістю передбачити, які саме дії зробить НАТО у відповідь на агресію, в результаті чого агресор прийде до висновку, що будь-які наступальні дії з його боку будуть зв'язані з неприйнятним рівнем ризику ». У документі були представлені три види військових дій у відповідь на агресію проти НАТО:
Безпосередня оборона з метою ураження агресора на тому рівні, який обраний противником при нападі.
Навмисна ескалація, що передбачає додатково ряд мож...
