вчиненням терористичних актів, оскільки не можуть знайти іншого застосування своїм бойовим навикам.
Товариські мотиви (мотиви емоційної прихильності) - це може бути мотив помсти за загиблих товаришів, мотиви традиційної участі в терорі - коли статус потомственого терориста передається у спадок в ліворадикальних мусульманських угрупованнях практикується й таке.
Мотив влади над людьми - через насильство терорист стверджує себе і свою особистість. Вселяючи страх в людей, він зміцнює свою владу. Знищуючи безліч безневинних людей, злочинець сп'яняється усвідомленням того, що він є вершителем їх доль і від його дій залежить те, помруть ці люди або залишаться живими.
Мотив самореалізації - визнання обмеженості можливостей, констатація неспроможності людини, що не знаходить інших способів впливу на світ, крім насильства. Тероризм являє собою збочені уявлення про справедливість у світі, але завжди є неадекватною відповіддю слабкої сторони на дії сильного.
Як і при мотивації інших злочинних діянь, навіть щирі мотивування, використовувані терористами, носять багато в чому зовнішній, що привноситься характер по відношенню до терористові, тобто їх формування безпосередньо пов'язано з соціальним середовищем, в якій знаходиться або знаходився терорист;
Мета злочину - це уявлення про бажаний результат, до досягнення якого прагне винний, здійснюючи кримінально-протиправне діяння. Так як в диспозиції частини 1 статті 205 вказано на те, що вчинення вибуху, підпалу та інших дій здійснюється заради впливу на органи влади і міжнародні організації, то ми можемо говорити про спеціальної мети. Далеко не в кожному складі в КК РФ є вказівка ??на мету злочину.
Отже, головними характеристиками суб'єктивної сторони терористичного акту є вина у формі прямого умислу, мотив (він може бути різний) і мета, яка є спеціальною в силу вказівки на неї в диспозиції статті 205.
3. Кваліфікуючі ознаки терористичного акту, що обтяжують відповідальність за його вчинення і питання виникають у судовій практиці при кваліфікації даного злочину
. 1 Кваліфікуючі ознаки, які обтяжують покарання
Кваліфікуючі ознаки складу злочину - це факультативні обставини, які мали місце при вчиненні злочину, і які надають злочинному діянню ще більшу суспільну небезпеку, і тому враховуються судом при призначенні покарання.
Ці ознаки перераховані в ч.2 і ч.3 статті 205:
1) залежно від суб'єкта злочину - вчинені групою осіб за попередньою змовою або організованою групою; Як сказано в частині 2 статті 35, злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину.
Злочин, скоєний групою осіб за попередньою змовою, володіє обов'язковими ознаками, знання яких особливо важливо:
участь у скоєнні злочину двох або більше осіб;
виконання кожним з них діянь (у повному обсязі або частково), охоплюються ознаками об'єктивної сторони складу злочину;
здійснення злочину об'єднаними зусиллями - спільно;
умисел кожного з співучасників спрямований на спільне вчинення дій;
узгодженість діянь учасників групи, що відображає їх взаємну обізнаність про спільне вчинення злочину.
наявність попередньої домовленості про вчинення спільного злочину, розподіл ролей, складання плану ходу здійснення злочину і т.д.
Згідно з пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ 9 лютого 2012 року №1 «Про деякі питання судової практики у кримінальних справах про злочини терористичної спрямованості», при кваліфікації терористичного акту за пунктом а частини 2 статті 205 КК РФ слід враховувати, що під організованою групою розуміється стійка група з двох і більше осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Про стійкість організованої групи можуть свідчити великий часовий проміжок її існування, неодноразовість вчинення злочинів членами групи, їх технічна оснащеність і розподіл ролей між ними, тривалість підготовки навіть одного злочину, а також інші обставини (наприклад, спеціальна підготовка учасників організованої групи).
У разі визнання терористичного акту вчиненим організованою групою дії всіх її членів, які брали участь у підготовці або у скоєнні цього злочину, незалежно від їх фактичної ролі слід кваліфікувати за відповідною частиною статті 205 КК РФ без посилання на статтю 33 КК РФ.
) наступ необережно смерті людини. При даному кваліфікуючі ознаки суб'єктивна сторона характеризується подвійною формою вини: в даному випа...
