рахунок комітента (ст. 997 ЦК), та ін.
Висновок
Відзначаючи величезну гуманістичну та моральну сутність прав людини, не можна водночас не торкнутися питання про те, чому права людини в сучасному світі - явище не універсальне, а більшість держав світу не є правовими (вони можуть бути авторитарними , тоталітарним, а також позбавленими будь-яких чітких характеристик). Відповідь на це питання пов'язана не тільки з правовими характеристиками, він охоплює більш широку сферу суспільних відносин.
В умовах однієї і тієї ж формації можуть існувати різні ставлення до прав людини і правової держави. Тому такі проблеми слід розглядати з точки зору цивілізаційного підходу. Формація визначає лише стадію соціально-економічного розвитку і положення класів, соціальних груп у суспільстві. Формаційний підхід не розкриває місце людини в суспільстві, його цінність, перелік його природних і невідчужуваних прав. Людина у всіх його складних зв'язках і залежностях постає тільки в рамках цивілізаційного підходу. Виходячи з цього можна зробити висновок, що ідея цінності людини, її права на свободу і формальну рівність, опори суспільства на право, що забезпечує домагання індивіда на гуманне ставлення до нього з боку влади, характерні насамперед для європейської цивілізації.
Права людини не зайняли гідного місця в нашому житті, їх порушення носить масовий характер (систематичні невиплати зарплат і пенсій, порушення прав біженців і вимушених переселенців, військовослужбовців, безробіття і т.д.). У Росії не гарантований прожитковий мінімум, покликаний забезпечити гідне існування людини, значна частина населення опинилася за межею бідності.
У цивілізованому суспільстві суду належить центральне місце у всій правовій системі. Саме суд уособлює справжнє право, справжню справедливість. Чим вище роль, авторитет суду і правосуддя в цілому, чим більшою самостійністю і незалежністю володіє суд у взаєминах з представницькими органами та органами управління, тим вище рівень законності і демократії, тим надійніше захищені від можливих посягань права і свободи громадян.
На сьогоднішній день в Росії роль суду поки ще досить низька, як і кваліфікація суддів. Судових помилок дуже багато, суд не помічає або не хоче помічати явного шлюбу роботі слідчого і прокурора, забуває, що крім обвинувального є ще вид вироку - виправдувальний.
У державі необхідно послідовно, поступально, обдумано (щоб не робити подвійної роботи) проводити судову реформу і реформу законодавства. Зрозуміло, законодавство, навіть найдосконаліше, ще не робить погоди, не знімає ключового питання: а судді хто? Але своїм цілеспрямованим регулюванням воно чітко орієнтує на необхідність істотної зміни якісного складу суддівського корпусу. У багатьох суддів жваво у свідомості радянське минуле, коли інтереси людини були нічим, порівняно з інтересами держави і вирок суду залежав від інтересів держави. Однак саме життя - не без допомоги демократичного законодавства - змушує змінювати колишню ієрархію цінностей.
Серйозно коригується система юридичної освіти. У судові кабінети приходять нові люди. Суддів практично, за допомогою експериментально перевіряється у ряді регіонів оновленого законодавства вчать мати справу з незвичними для нас юридичними явищами, зокрема з судом присяжних. У результаті поступово формується інший за своєю ментальністю суддівський корпус, якому належить працювати в умовах справжньої, а не примарною незалежності і тому брати на себе всю повноту відповідальності - юридичної і моральної.
Список використаних джерел та літератури
Нормативні акти
Конституція Російської Федерації 1993
Коментар до Конституції Російської Федерації./Под ред. В.Д. Карповича.- М .: Изд. Юрайт-М, 2002.
Коментар до Конституції Російської Федерації./Под ред. Б.Н. Топорніна - М .: Изд. Юридична література, 1994..
Наукова література
Алексєєв С.С. Росія у критичної риси. М .: Изд. Юрист, 1995..
Андрєєва І.А. та ін. Основи держави і права. М .: Изд. Юрист, +1994.
Батлер У., Нерсесянс В.С. Історія права: Англія і Росія. М .: Изд, Норма, 1996..
Бутенко А.П. Влада народу за допомогою самого народу. М: Изд. Норма, 1998..
Державне право Російської Федерації./Под ред. О.Е. Кутафина - М .: Изд. Юридична література, 1996.
Грацианский П.С. Політична і правова думка Росії другої половини 18-го століття. М .: Изд. Юрист, +1994.
Жегутов Р.Т. Теорія держави і права. Навчальний посібник. М .: Изд. Юрист, 1996.
Історія політичних і правових вчень. Навчальний посібник./Под ред. В.С. Нерсесянца - М .: Изд. Юридична літератур...
