інноваційних технологій в 2010 р становив 57700000. Дол., Збільшення в 2011 р склало 3,8%, а в 2012 - 4,1%. При цьому в географії експортно-імпортних поставок переважаючими були зовнішньоторговельні операції з країнами ОЕСР, їх частка яких склала відповідно 67,5 і 81,7% [17].
Найбільші обсяги зовнішньоторговельних поставок з експорту інноваційних технологій у Росії в досліджуваному періоді були укладені з американськими партнерами (21,7%), з партнерами Німеччини (11,3%), Франції (5,6% угод).
Географія імпорту, Росії інноваційних технологій представляла наступну картину з Німеччини - 18,1%, із США - 16,7%, з Великобританії - 9,8% угод.
Питома вага в зовнішньоторговельному обміні інноваційними технологіями Росії з країнами СНД незначний. Експортні та імпортні поставки в 2012 р відповідно становили 10,9% і 3,9% (рис.4).
Що стосується зовнішньоторговельного обміну з іншими партнерами далекого зарубіжжя, то переважна кількість угод по експорту інноваційних технологій в 2010-2012рр. було укладено з Китаєм - 6,8%, по імпорту - з Кіпром 5,9% угод.
Аналіз зовнішньої торгівлі інноваційними технологіями з країнами СНД і ближнього зарубіжжя показав, що в досліджуваний період велика частина експорту російських інноваційних технологій припадала на Україну, Білорусію і Казахстан. Абсолютним лідером з імпорту інноваційних технологій була Україна (69%).
Малюнок 4 - Структура російських експортно-імпортних поставок інноваційних технологій, 2012
Проведена оцінка стану зовнішньоторговельної діяльності Росії на міжнародному ринку інноваційних технологій дозволяє зробити наступні висновки:
? не усунуті такі гострі проблеми, як правове забезпечення охорони національної інноваційної власності в країні і за її межами;
? необхідне створення найбільш сприятливих умов для виробництва та зовнішньоторговельного обміну інноваційними технологіями;
? на низькому рівні використання інструментів припинення недобросовісної конкуренції на ринку інноваційних технологій;
? не дотримується антимонопольне законодавство та ін.
Недозволенність цих проблем не тільки стримує просування Росії на світовий інноваційний ринок сферу, але і знижує рівень інноватизації зовнішньоторговельної діяльності, що призводить до втрати переваг вітчизняного інноваційного потенціалу.
Дослідження напрямків вирішення цих проблем ми приділили увагу в наступному параграфі роботи.
. 3 Оцінка напрямків регулювання інноваційного розвитку зовнішньоторговельної діяльності
Перспективні шляхи вирішення проблем, пов'язаних з інноватизації ВТД, як нам видається, полягає в диференціації галузей російського НХК за рівнем підготовленості до впровадження інноваційних технологій і по об'єктивної можливості збільшення обсягів виробництва інноваційної продукції, орієнтованої на експорт [33 ].
У зв'язку з цим представляється раціональної угруповання галузей в однорідні групи, які, якщо розглядати ВТД, з позиції державного інноваційного регулювання ВТД, можна сформувати в три групи.
У першу групу можна включити сировинні галузі, яким необхідна державна підтримка для забезпечення глибокої переробки сировини та подальшого закріплення не так на сировинному, а на міжнародному ринку інноваційних технологій. Це можуть бути такі галузі: паливно-енергетична, металургійна, алмазна, хімічна та лісова.
У другу групу доцільно включити галузі, продукція яких має потенційну конкурентоспроможність на світовому інноваційному ринку. Наприклад, авіаційну та ракетно-космічну, атомну, енергомашинобудівного, деревообробну, електротехнічну, медичної та лазерної техніки і технологій, важкого верстатобудування, біотехнологічну, целюлозно-паперову галузі. Основна особливість галузей цієї групи полягає в тому, що вони потребують державної підтримки, щоб забезпечити вихід на світовий ринок інноваційних технологій.
У третю групу могли б увійти галузі, які орієнтовані в основному на внутрішній ринок: легка і харчова промисловість, автомобілебудування, дорожнє, транспортне та сільгоспмашинобудування, текстильна промисловість.
Для забезпечення інноваційного розвитку, високого рівня конкурентоспроможності по відношенню до імпортної високотехнологічної продукції, вони потребують державної підтримки, але на внутрішньому ринку.
Таким чином, ми можемо стверджувати, що саме диференційований підхід до забезпечення інноваційного розвитку товаровиробників, може дозволить підвищити рівень конкурентоспроможності високотехнологічних вітчизняних товарів і послуг я...
