равопорушень (наприклад, виплати зарплати в конвертах з метою приховування істинного доходу).
В якості ілюстрації найбільш поширених способів скоєння злочину, передбаченого ст. 199.1 КК РФ, можна навести такі приклади з судово-слідчої практики: Відповідно до положень глави 23 частини 2 Податкового кодексу РФ підприємство ВАТ є податковим агентом з податку на доходи фізичних осіб. В порушення статті 24 глави 3 частини 1 та статті 226 глави 23 частини 2 Податкового кодексу РФ, що регламентують своєчасність перерахування податковим агентом податку на доходи фізичних осіб, керівник ВАТ П. навмисне в період з грудня 2003 року до квітня 2004 року заборгованість з податку на доходи фізичних осіб до бюджету РФ не перераховував і, діючи в особистих інтересах, з корисливої ??зацікавленості, з метою отримання вигоди для своєї родини, здійснював реалізацію товару - яйця курячого - зі складу готової продукції ВАТ своїй дружині П., що є індивідуальним підприємцем, за заниженою ціною , яка потім реалізовувала отриманий товар на ринках м Мурома за середньоринковою ціною, виробляючи найбільшу націнку і витягуючи більший прибуток. У період з 18.02.2004 по 22.04.2004 оптовим складом ВАТ в результаті реалізації яйця від покупців, основним з яких була дружина тимчасово виконуючого обов'язки директора П. - індивідуальний підприємець П., отримана виручка в сумі 1221333 крб. 45 коп. При належному напрямку зазначених коштів у касу ВАТ заборгованість з податку на доходи фізичних осіб була б погашена в повному обсязі, в результаті чого заборгованість ВАТ перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб станом на 22.04.2004, виходячи з виплачених доходів, склала 525 176 рублів raquo ;.
" Відповідно до ч. 1 ст. 9 НК РФ ТОВ в особі генерального директора М. є податковим агентом. Відповідно до ч. 1 ст. 24 НК РФ (від 31 липня 1998 N 146-ФЗ) податковий агент зобов'язаний правильно і своєчасно обчислювати, утримувати з коштів, виплачуваних платникам податків, і перераховувати до бюджетів (позабюджетні фонди) відповідні податки.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Податкового кодексу Російської Федерації російські організації, від яких або в результаті відносин з якими платник податків одержав доходи, зобов'язані обчислити, утримати у платника податків і сплатити суму податку.
За невиконання або неналежне виконання покладених на нього обов'язків податковий агент несе відповідальність відповідно до законодавства Російської Федерації. За період з листопада 2003 р по 1 квітня 2004 робітникам ТОВ з каси Товариства було виплачено заробітної плати на загальну суму 12749840 руб. 16 коп. Крім цього, відбувалося перерахування грошових коштів від ТОВ по розпорядчим листам ТОВ на рахунки за вкладами приватних осіб (відповідно до списку працівників) за переробку бавовни. Так, з 12 грудня 2003 по 19 березня 2004 р розпорядчим листам генерального директора М. було виплачено заробітної плати на загальну суму 8252047 крб. 02 коп.
З даних сум з працівників підприємства було утримано податку на доходи фізичних осіб у сумі 1447194 крб., а перераховано до бюджетів 0,00 руб.
Таким чином, М., в порушення ст. 57 Конституції РФ, п. 6 ст. 226 НК РФ, ст. 9 Закону РФ від 7 грудня 1991 N 1998-1 Про прибутковий податок з фізичних осіб raquo ;, навмисне, в особистих інтересах, що виразилися в тому, що грошові кошти в сумі 1447194 крб., Що підлягали направленню на сплату податку на доходи фізичних осіб, М. залишала у господарському віданні підприємства і з них необгрунтовано виробляла виплати додаткових премій, як собі, так і працівникам підприємства, з метою особистого збагачення і зміцнення свого авторитету серед працівників підприємства. Особисті інтереси М. при виплаті додаткових премій підтверджуються тим, що виплата зазначених премій відповідно до п. 1.4 Положення про нарахування та виплату премій працівникам ТОВ повинна проводитися за умови стійкого фінансового стану підприємства. Визначення критеріїв стійкості фінансового стану підприємства є винятковою компетенцією його генерального директора. М., як генеральний директор, підписуючи баланси підприємства, знала, що за 2003 р підприємство має збиток у сумі 19468601 руб. 37 коп., А за I квартал 2004 р - 7845000 руб., Що включає в себе дебіторську заборгованість по сплаті податків до бюджету РФ. Незважаючи на це, М. видавала накази про виплату додаткових премій, як собі, так і іншим працівникам підприємства за листопад, грудень 2003 року, січень, лютий і березень 2004 р при цьому в накази про виплату премій вносилася свідомо помилкова формулювання про те, що виплата додаткової премії здійснюється з фонду споживання за рахунок нерозподіленого прибутку, що залишилася після сплати податків у розпорядженні підприємства, згідно з Положенням про нарахування та виплату премій працівникам ТОВ. Всього з грудня 2003 р до березня 2004 року було виплачен...
