инно-наслідковий зв'язок. Тому діяння має бути прямою, безпосередньою причиною смерті людини.
Верховний Суд РФ визнав необгрунтованим засудження Б. за заподіяння смерті К., оскільки органи розслідування і суд не встановили, що безпосередньо стало причиною смерті потерпілого: сам факт поранення чи упущення медичних працівників .
Зазвичай позбавлення життя здійснюється за допомогою фізичного впливу, але воно можливе і шляхом психічного впливу (загроз), з чим згодні не всі вчені. Так, вони вважають, що якщо смерть людини настала внаслідок паралічу серця від емоційного перенапруження, викликаного, наприклад, образою, то дії винного не можуть вважатися вбивством, оскільки вони безпосередньо не порушували анатомічну цілісність людського організму
Навряд чи це вірно. По-перше, нерідко смерть заподіюється способами, що не тягнуть порушення анатомічної цілісності (наприклад, шляхом дачі отрути). По-друге, і по суті дана точка зору спірна, та й не нова. Питання про можливість позбавлення життя психічними засобами обговорювалося в науці ще в XIX ст. В. Легонін свого часу показав неспроможність наведеного погляду, описавши, зокрема, таке спостереження. Оленя переслідує вовк. За всіма даними (швидкість, витривалість) олень повинен піти від переслідувача. Проте відбувається інше - вовк порівняно швидко наздоганяє свою жертву, олень гине. Вирішальними тут виявляються страх, переляк: вони паралізують рухові ділянки нервової системи оленя, він швидко задихається, пропадає координованість його рухів, і нерідко олені гинуть ще до того, як їх наздожене переслідувач
Психічний вплив, таким чином, настільки ж мислима причина смерті, наскільки і вплив фізичне (удар трубою по голові, нанесення ножового удару, постріл і т.д.).
Суб'єктивна сторона. Більшість складів злочинів аналізованої групи передбачає умисну ??форму вини (вбивство, доведення до самогубства). Лише діяння, описане в ст. 109 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC541J6lERgt; Заподіяння смерті з необережності raquo ;, передбачає іншу форму провини. Ряд складів (або їх різновидів) в якості обов'язкової ознаки називає мотив або мета злочину (мотив захисту, цілі затримання, використання органів або тканин потерпілого тощо - ч. 2 ст. 105 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC544J6lCRgt;, ст. 108 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC541J6lBRgt;).
Суб'єкт злочину. За загальним правилом відповідальність за посягання на життя настає після досягнення особою 16-річного віку. За ст. 105 (ч. Ч. 1 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC544J6lERgt; і lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC544J6lCRgt;) суб'єктом вбивства виступає особа, яка досягла віку 14 років.
§3. Вбивства. Заподіяння смерті з необережності
Загальні положення. Вбивство - найбільш тяжка різновид посягань на життя. В останнє десятиліття є явна тенденція до їх зростання. У ч. 1 ст. 105 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC544J6lERgt; КК РФ дано законодавче визначення даного злочину: Вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині ... raquo ;. Викладене свідчить, що законодавець пов'язує поняття вбивства лише з умисною формою вини. Необережне позбавлення життя іменується заподіянням смерті з необережності (ст. 109 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC541J6lERgt; КК РФ). Позиція передував Кодексу була іншою, в ньому термін вбивство використовувався як родовий стосовно до всіх видів позбавлення життя (з умислом і з необережності).
Інший підхід КК lt; consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CJAlFR gt; РФ можна пояснити поверненням до традицій російського кримінального права. Так, у Кримінальному укладення 1903 р відповідна глава іменувалася Про позбавлення життя raquo ;, вона включала склади вбивства і необережного заподіяння смерті. Ряд вчених (А.Н. Трайнін, М.Д. Шаргородський та ін.) Ще до прийняття КК lt; consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E21760DF663EC109873C1B479J0lDR gt; РРФСР 1960 р також пропонували іменувати вбивством лише умисне позбавлення життя. Це мотивувалося тим, що небезпека умисного і необережного позбавлення життя занадто різна.
Кримінальний закон диференціює відповідальність за вбивства за ступенем суспільної небезпеки, виділяючи простий (ч. 1 ст. 105) lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC544J6lERgt;, к...
