у експертне дослідження повинне бути спрямоване на вивчення: особливостей виховання, умов формування особистості; афективних комплексів, які формуються у випадку, коли людина придушує негативні емоції, не дає їм вилитися raquo ;; індивідуального провідного типу реакцій на перешкоди, бар'єри, що заважають здійсненню діяльності людини; підвищеної чутливості до емоціогенних подразників, помисливості, ранимість, вразливості, легкій збудливості; відносини випробуваного до власної особистості, особливостей його самооцінки; стереотипів поведінки у стані сп'яніння; відомостей про хронічні захворювання, втоми, перенапруженні, безсонні напередодні скоєння злочину; можливого впливу на поведінку вікових чинників; рівня самоконтролю та ін.
Необхідною ланкою в експертному дослідженні є психологічне вивчення ситуацій , що сприяють появі і провокують виникнення даного емоційного стану.
У психології загальновизнано, що афект виникає як реакція на фактично наступила ситуацію, що склалася і в цьому сенсі є як би зрушеним до кінця події. Афект виникає в умовах травмуючих чинників як реакція на небезпеку, загрозу життя, насильство з боку кого-небудь, тобто в ситуаціях, які зачіпають фізичне існування людини. До виникнення афекту можуть призводити також різні соціальні конфлікти, образи, приниження гідності особистості, задевающие її самооцінку.
Психологічно такі ситуації можна охарактеризувати як конфліктні, коли можливість (суб'єктивна) для адекватної поведінки істотно знижена. Ситуація є конфліктною для суб'єкта, коли при необхідності продовжувати діяльність він зустрічається з суб'єктивно непереборними перешкодами. Суб'єктивне відсутність адекватних засобів для виходу з ситуації веде до наростання напруженості і потім до бурхливого афекту, разрушающему сформовану ситуацію.
У реальних умовах стан афекту може виникнути:
а) у відповідь на несподіваний сильний подразник при відсутності заздалегідь підготовленої програми поведінки; при цьому сила впливу подразника визначається в першу чергу суб'єктивним сенсом подій і ситуацій, в яких діє людина;
б) в результаті поступової акумуляції афективних переживань в умовах травмуючої психіку обстановки: до такого накопиченню афекту веде повторення ситуацій, що викликають афективну напруженість. У подібних випадках сам по собі незначний привід може викликати короткочасну бурхливу емоційну реакцію, афект. Вище вже зазначалося, що в новому Кримінальному Кодексі цей вид афекту вперше зафіксований.
Судово-психологічна експертиза афекту може відповісти на наступні питання:
? Перебував обвинувачений у момент здійснення інкримінованого йому діяння в афективному стані, який перешкоджало повного усвідомлення значення своїх дій і керівництву ними?
? Якщо обвинувачений перебував у стані афекту, то в якому саме: фізіологічному або патологічному?
? Якщо обвинувачений перебував у емоційному напруженні чи іншому психічному стані, то який вплив воно могло надати на його свідомість, поведінку, здатність керувати своїми діями і контролювати їх?
? Перебував обвинувачений у попередній вчиненню діяння період в стані підвищеного нервово-психічної напруги, емоційної нестійкості?
? Чи існує причинний зв'язок між психічним станом, в якому знаходився обвинувачений в попередній період, і його психічним станом у момент скоєння злочинного діяння?
Експертний висновок про фізіологічному афекті, виниклому в обвинувачуваного в момент вчинення злочину, може служити підставою для визнання особи чинним в стані несподіваної сильного душевного хвилювання.
Кримінальний кодекс РФ розширив поняття афекту стосовно кваліфікації злочинів за відповідними статтями. Тому в рамках складів злочинів, передбачених ст. 107 і 113 Кодексу, слід говорити не тільки про фізіологічному афекті в чистому вигляді, але і про інших емоційних станах: стресі, тривозі, тривожності, страху, жаху, фрустрації, депресії та ін.
Судова практика
1. Верховний Суд Російської Федерації
Визначення від 6 березня 2002 N 81-о01-230
Ш. засуджений за вбивство С.І., вчинене в стані несподіваної сильного душевного хвилювання (афекту), викликаного протиправними і аморальними діями потерпілого.
Злочин скоєно увечері 21 липня 2000 року в м Тайга Кемеровської області за обставин, викладених у вироку.
У судовому засіданні Ш. заперечував наявність у нього умислу на вбивство.
Фактичних обставин справи, викладених у вирок...
