овно неповнолітнім конкретизується тим, що неповнолітні є обставиною, що пом'якшує відповідальність. Неповноліття, як пом'якшувальну обставину, полягає в тому, що підліток нерідко не уявляє собі ні суспільної значимості своїх дій і можливих результатів, ні наслідків, які можуть настати особисто для нього внаслідок вчинення злочину. Неповнолітні значно легше піддаються исправительному впливу, тому застосовувати до них найсуворіші заходи покарання в більшості випадків недоцільно.
Не є злочином дія або бездіяльність, хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК РФ, але в силу малозначність не становить суспільної небезпеки.
При обліку обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність, необхідно на увазі, що при кримінально-правовій оцінці злочину неповнолітнього кожне пом'якшувальну обставину зменшує відповідальність винного більше, а кожне обтяжуюча обставина підвищує відповідальність менше, ніж це має місце при аналогічних умовах у справах дорослих. Пояснюється це тим, що будь-яке з пом'якшуючих обставин - вже сукупність мінімум двох пом'якшувальних факторів, де другий - неповноліття. За злочинам, що вчиняються неповнолітніми, частіше зустрічаються такі пом'якшувальні обставини, як щиросерде каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин; вчинення злочину під впливом погрози чи примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності. Останнє буває, коли підлітка залучають у злочинну діяльність батьки або особи, які їх замінюють, або безпосередні керівники по роботі. При індивідуалізації відповідальності і покарання неповнолітніх необхідно обережно підходити до оцінки обтяжуючих обставин. Участь неповнолітнього у злочині, скоєному за попередньою змовою або організованою групою, не слід розглядати в якості обтяжуючої обставини, коли неповнолітній залучений в злочин дорослими і прийняв незначну участь у злочині. Значна кількість злочинів скоюється підлітками в групах. Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або токсичних речовин. Як вже зазначалося вище, при призначенні покарання неповнолітньому необхідно враховувати ступінь його розвитку, умови життя і виховання неповнолітнього, вплив дорослих. Кримінально-процесуальне законодавство також наказує при провадженні попереднього слідства і судового розгляду звертати особливу увагу на з'ясування таких обставин, як: вік неповнолітнього; умови життя і виховання; причини та умови, що сприяли вчиненню злочину; наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників. Неповнолітній у віці 14 років за своїм розвитком істотно відрізняється від 17-річного неповнолітнього. Виходячи з цього в ході попереднього розслідування і в суді повинні бути вжиті заходи для встановлення точного віку неповнолітнього. Це необхідно для того, щоб вирішити питання, чи відповідає неповнолітній вимогам суб'єкта злочину, і для того, щоб при індивідуалізації відповідальності і покарання був врахований не тільки сам факт неповноліття винного, але і те, в якому саме віці їм скоєно злочин. Велике значення має встановлення здатності підлітка повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд зобов'язаний при наявності даних, що свідчать про розумову відсталість неповнолітнього підсудного, з'ясовувати ступінь розумової відсталості неповнолітнього, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою керувати ними. У необхідних випадках повинна бути проведена експертиза в галузі дитячої та юнацької психології або питання можуть бути поставлені на вирішення питання експерта-психіатра. Комплексна судова психолого-психіатрична експертиза неповнолітнього обвинуваченого є одним з найбільш складних видів дослідження, оскільки необхідне застосування спеціальних пізнань не тільки в загальній, медичної та соціальної психології, але і в таких дисциплінах, як психологія і патопсихологія дітей і підлітків. Експертний висновок щодо спроможності неповнолітнього обвинуваченого усвідомлювати фактичний характер і ступінь суспільної небезпеки своїх дій або керувати ними грунтується на спільних висновках психіатрів і психологів, тому судово-слідчими органами повинні бути сформульовані питання, що відносяться до компетенції психіатрів і до експертів-психологів. При цьому вирішується питання про те, страждав неповнолітній обвинувачений в процесі здійснення інкримінованого діяння психічним розладом (хронічним психічним розладом, тимчасовим психічним розладом, недоумством, іншим хворобливим станом психіки). Дане питання визначає медичний критерій формули неосудності відповідно, а також наявність психічних розладів, що не виключають осудності. Відповідь на це питання є прерогативою судового експерта-психіатра і повністю входить в його компетенцію. При позитивній відповіді експерт-психіатр повинен дати оцінку і ...
