рава тримати лавки в містах, а могли торгувати лише з возів і в торгових рядах. Наступним джерелом була Кормчая книга, з неї були взяті біблійні приписи, уривки із законів Мойсея і Второзакония. З Литовського статуту, в деякій мірі можна сказати що Покладання взяло деякі статті, а так само вплинув на структуру Уложення, статут був зразком для Уложення. Як уже сказано, Соборне Укладення-це звід законів Російської держави, прийнятий Земським собором в 1649 р князя Олексія Михайловича.
.3 Загальна характеристика
Соборне Укладення характеризується більш чітким і розробленим понятійним апаратом. Відрізнялося від минулих кодексів більшим обсягом. Укладення мати більш складну і чітку систему угруповання законодавчого матеріалу. Укладення складається з 25 глав, які у свою чергу поділені на 967 статей, а також містить вступ, яке пояснює причини та історії його складання. Система викладу матеріалу по главах дозволяє класифікувати його за сферами правового регулювання. Приміром в главах I-IX, XVIII і XXV містять в основному норми державного, а також кримінального, цивільного і церковного права. А ось в главах X-XV-норми, що регламентують організацію судів і процес і норми цивільного права. Глави XVI, XVII, XIX, XX-норми цивільного права, XXI-XXII-окремі статті першій глав.XXV-містила норми кримінального права, глава XXIII - норми судового права, XXIV-процесуальні та державні норми. Виклад законодавства дано тому чи іншому об'єкту правопорушення, причому стаття містить норми як процесуального, так і матеріального характеру. Укладення стало значним кроком вперед з техніко-юридичної точки зору, оскільки в ньому представлена ??більш розвинена система права.
У Соборному Уложенні XVII в. діловоднихдокументи питання тісно переплетені з процесуальними. Поряд з відображенням порядку проходження документів в наказах, в ньому містяться норми цивільного і кримінального права: про посадові обов'язки службових людей, про робочий час, покаранні за тяганину і хабарництво, іншими нормами. Стаття 23 глави X Уложення визначає конкретні деталі управління наказом, наприклад, у разі відсутності на робочому місці думних чинів, прийняття документів до розгляду могли вести їх товариші з обов'язком вказувати свої прізвища на документах прийнятих до виробництва. Регламентація робочого часу в наказах знайшла відображення в Соборному Уложенні, робітники і неробочі дні державних службовців до середини XVII ст. визначилися вельми точно. У Уложенні названі неробочі дні для всіх наказів - це все воскресіння, православні церковні свята, (Різдво Христове, перший тиждень Великого посту, день Святого Богоявлення і, звичайно, Великдень), а також дні іменин членів царської сім'ї. Всього, таким чином, попередники сучасних чиновників не працювали приблизно сто днів у році, тобто трохи менше однієї третини року. Виняток становили термінові справи державної ваги, що було спеціально умовити в Уложенні. Крім того по суботах робота припинялася за 3:00 до вечора, тобто в зимові місяці приблизно в 13-15 годин, навесні - в 17-18 годин, влітку - в 18.30-19 годин, восени - в 14-16 годин. Законодавство строго визначало хід і порядок руху судових документів. При порушення судової справи позивач подавав до наказу приставну пам'ять для залучення відповідача до суду. Така пам'ять повинна була бути підписана позивачем. Документ вважався прийнятим до розгляду, коли наказовий дяк ставив на ньому свій підпис. Якщо позивач не вказував «ціну питання», то згідно 102 статті Уложення «його не звинувачувати, а веліти позовну чолобитну переписати з ціною». З моменту подачі позовної чолобитною починався відлік часу у веденні цієї справи, що фіксувалося в спеціальних наказових документах: піддяч наказувалося «ту пам'ять Записатись в книгу того ж числа, в якому числі пам'ять буде підписана. А записавши в книгу, отдати ту пам'ять приставу », в чиї обов'язки входило доставити відповідача до суду. Подьячий на вхідних документах сторін («Позовну і ответчікови мови») робив позначку про час одержання, запис у книзі реєстрації та передавав їх дякові у відповідну стопку документів - «до вершенном», причому зробити це «незабаром, а в далечінь ніяких судних справ не відкладати ». Багато статті Уложення повторюють посадовий обов'язок членів суду про своєчасність вирішення справи. Дяк своєї «позначкою» (резолюцією) вказував як вирішити питання і передавав його у відповідний стіл. Під час слухання справи подьячий повинен був вести протокол судового засідання. У ньому заборонялися будь помарки і виправлення. По завершенню слухання протокол підписували «тяжущиеся» сторони або, якщо учасники судового процесу були безграмотними, їх довірені особи. Текст закінченого протоколу являв собою стовпець з усіма необхідними позначками, що додають йому офіційний характер. Московське держава була зацікавлена ??поповненням державної скарбниці, тому з інших можливих посад злочин...
