я нової кримінально-правової політики, позначивши новий етап еволюції вітчизняного законодавства. У Судебник 1550 знайшло відображення нове значення поняття «правопорушення», яке призвело до зміни всієї системи правопорушень, а також спричинило зміни в системі заходів юридичної відповідальності, у системі судових органів, в особливостях судочинства. Саме ці питання стали центральними для царського Судебника 1550, відображаючи їх значення як викликів, що стояли перед урядом Івана IV. Від того, яким чином ці питання будуть вирішені, залежало подальший напрямок правотворчості в інших галузях, подальший розвиток права Московської держави. Судебник 1550 займає найважливіше місце в історії становлення Московської держави, яка в XVI ст. вишиковувало власну цілісну державно-політичну і правову систему. У цьому сенсі Судебник 1550 найбільш сповнений за змістом, відображає значно більше коло питань, ніж Судебник 1497 Однак Судебнику Івана IV традиційно приділяється значно менша увага в навчальній і дослідницькій літературі, ніж перший московським судебнику, прийнятому в 1497 р Судебники +1497 і 1550 рр. являють собою підсумок кодифікаційної роботи в Російській державі, яке набирало силу як централізована держава з видом правління - станово-представницька монархія. Судебник 1497 року було, ймовірно, першою спробою кодифікації норм загального державного права після Російської правди, Судебник 1550 року відбив вже норми централізованого управління при Івані Грозному. За основною історичної гіпотезі майбутній Судебник 1497 виконував роль інструкції для організації судового процесу, але при цьому центральне управління і суд не були визначені. Це був новий загальний закон для країни, він не мав ніякої назви, але зазвичай він іменується судебником за аналогією з царським Судебник.
Основні правові інститути
Правові інститути Судебника 1497 г. є - Руська Правда, Псковська судна грамота, статутні грамоти, законодавча діяльність накопичилася в державі в XV ст. До них так само ставляться Двінська і Білозерська статутна грамота.
Білозерська грамота - одна з перших пам'яток права Російської централізованої держави, в якій більша увага приділяється органам державного управління. Вона стала одним із заключних етапів кодексів російського права перед виданням Судебника 1487 Норми права передбачені в Двінський і Білозерської грамотах мали велике значення в становленні норм кодификационного права Руської держави в період його централізації.
Правовим інститутом Судебника 1550 виступав Судебник 1497, Псковська Судна грамота, і втрачений Судебник Василя Ш Івановича Кормчая книга.
2. Соборне укладення 1649
.1 Умови прийняття
Соборний Покладання 1649 р - звід законів Російської держави, прийнятий Земським собором в 1649 р Це зведення був найбільш суттєвою мірою князя Олексія Михайловича, яке замінило існуючий Судебник Івана Грозного 1550 16 липня 1648 цар і Боярська Дума, а також Священний Собор, через страйк селян у Москві іменоване як солоні бунт, яке виникло через за недоліків грошових коштів у скарбниці, тому знадобилося виконання нових зборів, поява податків на товари непрямого збору. Ще однією причиною послужило невдоволення свавіллям чиновників, які не виплата зарплат, обмеження прав торговців. Повстання висунуло вимоги одна з вимог яких було скликання Земського Собору і розробці нового зводу законів. Бунт поступово затих, але все ж цар пішов на поступки і скликав Земський собор. Було прийнято рішення створити комісію з 5 бояр, для складання проекту збірника законів. У цю комісію входили два боярина, один окольничий і два дяка, на чолі з князем Н.І Одоєвським.
2.2 Джерела
Джерелами даного зводу служили Судебники, накази царів, думські вироки, Литовське і Візантійське законодавство, новоуказание статті про «розбоях і душогубство». Джерелами, які є Судебник, до них ставилися Судебник 1497 і 1550 г. З них в Соборний Покладання 1649 р увійшло судочинство, наприклад «суд про селян»,
Запроваджувався безстроковий розшук швидких і забраних селян. Підтверджувався заборона переходу селян до нових власників у Юріїв день. Феодали отримали право практично повністю розпоряджатися власністю і особистістю селянина. Це означало юридичне оформлення системи кріпосного права. Одночасно з приватновласницькими селянами кріпосницькі відносини поширювалися на чорносотенних і палацових селян, яким заборонялося покидати свої громади. У разі втечі вони також підлягали безстроковість розшуку. Феодали мали право на землю і селян, але зобов'язані служити з маєтків і вотчин. За ухилення від служби загрожує конфіскація половини маєтку, биття батогом, за зраду - смертна кара і повна конфіскація майна. Селяни не мали п...
