він (суб'єкт) отримує різноманітні матеріальні, духовні та інші блага для задоволення насамперед особистих і, певною мірою, суспільних інтересів і потреб.
Політичні права і свободи, на жаль, отримали в Конституції КР менш широку і глибоку розробку, ніж, наприклад, особисті права і свободи. Це, зокрема, знайшло своє вираження в тому, що про ряд дуже важливих політичних прав і свобод в ній говориться надто лаконічно і не прямо, а як би побічно і мимохідь, на відміну від більшості демократичних конституцій світу. Так, про свободу друку говориться лише в плані гарантованості свободи слова, права вільно писати, одержувати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію будь-яким законним способом, свободи засобів масової інформації та заборони цензури. Інший приклад - про політичні партії, що грають важливу роль в політичному житті демократичних країн. Однак у Конституції КР про них говориться лише в ракурсі розгляду права на об'єднання, а сам термін «політична партія» не використовується. Дуже коротко говориться про профспілки, про право на збори, демонстрації, ходи і ін.
Втручання з боку держави в регулювання життя суспільства має бути обережним, і межі правового регулювання з більшим ступенем вірогідності можуть бути визначені лише виходячи з збереження недоторканності прав і свобод людини і громадянина, необхідних і достатніх для його самореалізації.
Межею здійснення прав і свобод людини і громадянина виступають права і свободи інших осіб.
Отже, у механізмі реалізації прав людини ключову роль відіграють гарантії цих прав. Однак гарантії не забезпечують автоматичного здійснення цих прав. Людина повинна бути поставлений в такі юридичні та фактичні умови (матеріальні, політичні, соціальні та ін.), При яких можлива реалізація прав людини. Обов'язок створення належних умов покладено на державну владу. При цьому держава повинна проявляти активність у забезпеченні прав людини і умов для найбільш повного використання своїх прав і свобод.
Реалізація прав і свобод особистості залежить від матеріальних можливостей держави. Чи повинна держава закріплювати на конституційному рівні ті права і свободи, для забезпечення яких не володіють відповідними матеріальними засобами? Очевидно, як перспективна мета законодавче фінансування таких прав і свобод цілком виправдано.
. 2 Захист політичних прав громадянина в Киргизькій Республіці
У Радянському Союзі гасло «дотримання та забезпечення захисту прав людини» був основний моральної політичної домінантою процесу перебудови в 1986 - 1991 роки.
На Московській Конференції з людського виміру НБСЄ в 1991 році держави-учасники заявили, що права людини є «безпосередній і законною турботою всіх що держав і не відносяться до внутрішньої компетенції зацікавленого держави».
Проте в подальші роки гасло про захист прав людини відійшов на периферію суспільної свідомості і уваги, хоча проблематика дотримання та гарантій прав людини як і раніше є актуальною для нашої країни, і це цілком зрозуміло.
У повній мірі права можуть бути забезпечені і захищені в демократичній, соціальній, правовій державі. «Права людини можуть бути захищені тільки в такій державі, яким управляє право, а не окремі люди», - писав видатний швейцарський юрист професор Томас Флейнер.
Людина, її права є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави.
Пошук оптимальних моделей взаємовідносин держави і особистості завжди являв собою складну проблему. Ці моделі вирішальною мірою залежали від характеру суспільства, типу власності, рівня економіки, розвиненості демократії, культури, інших об'єктивних умов, але багато в чому визначалися владою, законами, правлячими елітами, тобто суб'єктивними факторами у поєднанні з діючими закономірностями. Ця думка чітко простежується в науковій літературі.
Кінцева мета діяльності держави полягає у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина. Досягнення цієї мети нерозривно пов'язане з обов'язком держави створювати систему захисту прав і свобод, а також встановлювати юридичні процедури такого захисту.
Коли йдеться про дотримання прав і свобод громадян, то в літературі використовується різне тлумачення понять «охорона», «захист», «забезпечення».
Можна погодитися з думкою Л.А. Григоряна, що поняття «забезпечення» є родовим по відношенню до поняття «охорона» і «захист». Воно включає в себе всю систему політичних, економічних, соціальних, духовних, правових та інших заходів і умов, спрямованих на найбільш повне користування особистістю соціальними благами. Поняття «охорона» і «захист» розглядаються або як тотожні, або ...
