ргу або майна .
Самі по собі названі, інші подібні обставини не є умовами відновлення терміну позовної давності. Ці обставини мають бути розглянуті у взаємозв'язку з особистістю позивача, його освітнім і інтелектуальним рівнем, життєвим досвідом, конкретними діями і вчинками у зв'язку з порушенням зобов'язань.
При вирішенні питання про поновлення строку позовної давності суд зобов'язаний вказати в рішенні конкретні обставини, які, на його думку, є умовами відновлення терміну. ??
За змістом ст. 205 ГК РФ суд вправі відновити термін позовної давності лише за проханнями позивачів-громадян, так як закон пов'язує розгляд відповідних обставин з особистістю позивача.
Законодавством можуть бути передбачені й випадки прямої заборони відновлення терміну позовної давності за позовами громадян. Так, на підставі п. 3 ст. 1175 ГК РФ," кредитори спадкодавця вправі пред'явити свої вимоги до прийняли спадщину спадкоємцям у межах строків позовної давності, встановлених для відповідних вимог. До прийняття спадщини вимоги кредиторів можуть бути пред'явлені до виконавця заповіту або до спадкового майна. В останньому випадку суд зупиняє розгляд справи до прийняття спадщини спадкоємцями або переходу відумерлого майна в порядку спадкування до РФ.
При пред'явленні вимог кредиторами спадкодавця строк позовної давності, встановлений для відповідних вимог, не підлягає перерви, призупинення та відновлення" .
Вищеперелічені обставини можуть визнаватися поважними, якщо вони мали місце в останні 6 місяців строку давності, а якщо цей термін дорівнює 6 місяців або менше 6 місяців - протягом строку давності.
Зі змісту ст. 205 ГК РФ безпосередньо не випливає, з чиєї ініціативи повинен бути поставлено питання про поновлення строку позовної давності. Очевидно, що зацікавленою особою у відновленні є позивач, отже, він і проявляє ініціативу.
Суд за своєю ініціативою не може орієнтувати позивача на відновлення терміну. Постановка судом за своєю ініціативою питання про поновлення строку означала б порушення найважливіших принципів початку рівності громадян перед законом і судом, об'єктивності та незацікавленості суду в результаті справи. Більше того, суд не вправі вказати у своєму рішенні, що термін позовної давності відновлюється на новий 3-річний або спеціальний (скорочений) термін давності. Таке рішення суперечило б змісту ст. 205 ГК РФ, тобто строк позовної давності відновлюється тільки на період розгляду конкретної справи.
Представляється переконливою позиція з цього питання Д.А. Грибкова: відновлення терміну позовної давності не означає його поновлення на новий термін. Сенс його полягає в тому, що суд надає захист порушеного права, незважаючи на те що термін позовної давності пропущено .
У випадках, коли суд визнає неможливим відновити термін позовної давності, незважаючи, здавалося б, на наявність вищевказаних умов, він (суд) зобов'язаний мотивувати це у своєму рішенні. В принципі рішення суду може бути оскаржене та з підстав не відновлення raquo ;. Але суд другої інстанції не може виносити рішення тільки на підставі не відновлення raquo ;. Підставою ухвали касаційної інстанції у цих випадках повинен бути відмова у задоволенні позовних вимог у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Пряма вказівка ??на цей рахунок дається в п. 26 постанови Пленумів №15/18, згідно з яким, якщо в ході судового розгляду буде встановлено, що сторона у справі пропустила строк позовної давності і поважних причин (якщо позивачем є фізична особа) для відновлення цього терміну немає, то при наявності заяви належної особи про закінчення строку позовної давності суд вправі відмовити у задоволенні вимоги саме з цих мотивів, оскільки відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ закінчення строку позовної давності є самостійною підставою для відмови у позові.
Таким чином, для захисту інтересів позивача-кредитора за наявності передбачених законом обставин, що перешкоджають протягом встановлених строків пред'явленню позовних вимог, судом застосовується призупинення строку позовної давності, тобто час, протягом якого діє обставина, що перешкоджає захист порушеного права, не зараховується у встановлений законом строк позовної давності. При цьому названі обставини своєю дією охоплюють ті шість місяців строку позовної давності. Представляється справедливим думку вчених, що суд за своєю ініціативою повинен ставити і аналізувати питання про їх застосування.
Перебіг строку позовної давності переривається пред'явленням позову в установленому порядку, а також вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу. Після перерви протягом строку позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не з...
