усунення перешкод до контактів дитини з батьками , батьківські права яких обмежені судом), може виникнути необхідність здійснення виконавчих дій у неробочі дні, так як для працюючих батьків і родичів найзручнішими днями для спілкування та контактів з дитиною є саме такі дні і саме вони можуть бути вказані у виконавчому документі. Такі випадки слід визнавати не терплять зволікання і вчиняти виконавчі дії в неробочі дні з письмового дозволу старшого судового пристава (п.4 ст.12 Закону), яким може бути його гриф затвердження на відповідній постанові судового пристава-виконавця про вчинення виконай тільних дій.
. 4 Особливості виконання виконавчих документів у справах про захист честі, гідності та ділової репутації
виконання примусовий документ немайнову
Честь, гідність, ділова репутація відносяться до нематеріальних благ, нерозривно пов'язаним з особою носія, невідчужуваним і непередаваним іншим способом іншим особам ні за яких підстав.
Статтею 152 Цивільного кодексу Російської Федерації від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 02.11.2013) (далі по тексту ГК РФ) передбачена судовий захист честі, гідності та ділової репутації громадян та організацій ( юридичних осіб), посягання на які можуть здійснюватися поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію, шляхом опублікування їх у пресі, трансляції по радіо і телебаченню, демонстрації в інших засобах масової інформації, викладення в публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам та організаціям, у службових характеристиках чи повідомлення в інший, в тому числі усній формі кількох чи хоча б одній особі.
Відомості повинні бути такими, що порочать, що не відповідають дійсності і отримати поширення.
У судових рішеннях і виконавчих документах (виконай тільних аркушах) по таких справах суд вказує, які відомості визнаються такими, що порочать, яким чином і в який термін їх поділ дружин спростувати боржник.
Судовий пристав-виконавець, отримавши виконавчий документ у справі про захист честі, гідності та ділової репутації, у постанові про порушення виконавчого провадження надає боржникові (боржникам) строк для добровільного виконання і попереджає, що наслідки невиконання в добровільному порядку (ст.81, 82, 85, 87 Закону) настають для боржника та його працівників з наступного дня після закінчення встановленого ним строку. Якщо у боржника були поважні причини для невиконання, всі засоби примусового виконання застосовуються судовим приставом-виконавцем після усунення (закінчення дії) цих причин. Однак як у першому, так і в другому випадку судовий пристав-виконавець до порушення виконавчого провадження позбавлений можливості взяти пояснення у боржника або іншим шляхом з'ясувати причини невиконання судового рішення і визначитися з виконавською збором та іншими встановленими законом санкціями.
Тому вирішення питань виконавчого збору та інших санкцій за виконавчим листом з простроченою датою виконання можливо тільки після порушення виконавчого провадження окремою постановою.
Якщо ганьблять відомості були поширені в ЗМІ, вони повинні бути спростовані в тих же ЗМІ, якщо вони містяться в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликання.
Закон Російської Федерації від 27 грудня 1991 № 2124-1 (ред. від 02.07.2013) «Про засоби масової інформації» встановив порядок спростування не відповідають дійсності і ганьблять честь і гідність громадян або організацій відомостей:
) в спростуванні має бути зазначено, які відомості не відповідають дійсності, коли і як вони були поширені даними ЗМІ;
) спростування в періодичному друкованому виданні повинно бути на ня тим же шрифтом і поміщено, під заголовком «Спростування», як правило, на тому ж місці шпальти, що і спростовуване повідомлення або матеріал;
) по радіо і телебаченню спростування має бути передано в той же час доби і, як правило, в тій же передачі, що і спростовуване повідомлення або матеріал;
) обсяг спростування не може більше ніж удвічі перевищувати обсяг спростовуваного фрагменту поширеного повідомлення або матеріалу;
) можна вимагати, щоб текст спростування був коротший однієї стандартної сторінки машинописного тексту;
) спростування по радіо і телебаченню не повинно займати менше ефірного часу, ніж потрібно для прочитання диктором стандартної сторінки машинописного тексту.
У відповідність з Апеляційним ухвалою Верховного суду РФ від 13.01.2013 по справі № 33-129/2 013 Позовні вимоги реєструючого органу до засновника газети про визнання свідоцтва про реєстрацію газети недійсним правомірно задоволені на підставі ст. 15 Зако...
