ротьби з сільськогосподарськими шкідниками, зокрема, використання комах - трихограм, які відкладають свої яйця в яйця шкідників і тим гублять їх. Зараз у 93 країнах працюють з цими комахами, намагаючись пристосувати їх до різних умов - клімату і увазі шкідників. Є спроби застосовувати трихограми проти плодожерок і листокруток. Однак застосовувати їх можливо лише у великих господарствах, оскільки рослини треба обробляти зверху, розсипаючи з літака виведених у лабораторії комах.
Інший, менш Найпоширеніший спосіб біологічної боротьби - застосування бактеріальних токсинів. Але і тут є свої складності. Комахи-шкідники володіють здатністю виробляти стійкість до пестицидів. Вченим щоразу доводиться варіювати бактеріальний токсин, отримуючи його від різних штамів бактерій. Остання надія - ввести токсин в спадковий матеріал захищається рослини, тобто на допомогу приходять генні технології. Поки що в лабораторії вдалося впровадити ген, керуючий синтезом отрути, в бавовник. Вже вирощені перші кущі, які зуміли протистояти шкідникам. Через деякий час фахівці розраховують впровадити новий бавовник на виробничих площах. Бавовна - культура важлива, але не продовольча. А як буде вести себе токсин в картоплі або яблуко? Сучасні засоби захисту рослин можуть діяти на шкідливих комах, наприклад попелиць, і при цьому не труїти корисних, таких, як златоглазка.
Вивчення властивостей речовини на молекулярному рівні дає свої плоди. Хімічні підприємства сьогодні, за Принаймні ті, що створюються на основі нових технологій, не отруюють, як раніше, атмосферу своїми викидами і не завалюють землю отруйними відходами. Їх сучасна продукція не містить шкідливих для природи і людини компонентів. Ось кілька прикладів. Відомо, що довгий час основою миючих засобів були сполуки фосфору, які після того, як вони відпрацюють, попадали зі стоком води у водойми, фосфор стимулював бурхливий ріст водоростей, які вибирали з води весь кисень, і вода ставала мертвою. Нові миючі речовини робляться вже не на фосфорної основі, а тому їх скиди не несуть смертельну небезпеку водоймам.
Інший приклад. Для навколишнього середовища небезпечні хлорорганічні сполуки, які широко використовуються у виробництві целюлози. Але ось нещодавно німецький популярний тижневик В«ШтернВ» надрукував весь свій тираж на папері шведської фірми, виробництво якої обійшлося без хлору. Тонни паперу, зажадавши для тиражу, - це перший крок до полегшення навантаження на природу, який вже зроблений гігантської целюлозно-паперової промисловістю - головним у світі споживачем хлору.
Нарешті, третій приклад нового підходу так званої, В«м'якоїВ» хімії до найважливішого свого продукту - інсектицидів. Хіміки Японії, Англії, США, дотримуючись законів живої природи, синтезували аналог чинного натурального речовини, що входить до складу давно відомого людям піретрума, що виділяється з далматської ромашки. А тому групу синтезованих сполук назвали піретроїдами. Вже застосовують кілька препаратів, виготовлених на цій основі. Ними були оброблені поля картоплі та томатів. Підсумкові аналізи показали, що в плодах оброблених культур не міститься скільки-небудь помітних залишків випробовуваних препаратів, які могли б представляти якусь небезпеку для людини.
Обширний фактичний матеріал, взятий з практики та наукових розробок, говорить про те, що паростки нового обіцяють людству безбоязне вступ до наступаючий століття. Новітні технології отримує простір для своїх дій, спрямованих на вирішення однієї з найважливіших завдань - збереження середовища нашого існування.
Список літератури
1. Карпенків С.Х. Концепції сучасного природознавства: Підручник для вузів. - М.: Академічний Проект, 2000. br/>
