атності того ж громадянина у випадку, якщо останній, за твердженням заявника , продовжує зловживати спиртними напоями або наркотичними засобами і після припинення провадження у справі.
Інші особи, перелічені в ст. 281 ЦПК РФ, при відмові заявника від своєї вимоги вправі звернутися до суду із заявою про обмеження дієздатності того ж громадянина з тих самих підстав.
Встановивши, що громадянин зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами і внаслідок цього його сім'я перебуває у важкому матеріальному становищі, суд не вправі відмовити у задоволенні заяви лише на тій підставі, що особа, щодо якої порушено справу про обмеження дієздатності, зобов'язалося змінити свою поведінку на краще.
Разом з тим в інших виняткових випадках, якщо на час розгляду справи громадянин перестав зловживати спиртними напоями або наркотичними засобами і стверджує, що прийняв остаточне рішення з цього питання, однак період часу, протягом якого він змінив свою поведінку на краще, є нетривалим і не дає впевненості в тому, що громадянин виконає прийняте ним рішення, суд з метою перевірки зазначеної обставини вправі з урахуванням думки заявника та повнолітніх членів сім'ї громадянина відкласти розгляд справи, оскільки цивільне процесуальне законодавство не містить правил, що обмежують можливість суду зробити це для з'ясування дійсних обставин справи.
Якщо після відкладення справи суд прийде до висновку, що громадянин дійсно змінив свою поведінку, то, відмовляючи в задоволенні заяви, доцільно обговорити питання про необхідність попередження громадянина про неприпустимість повторення зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами.
Аналогічно розглядається заява про обмеження або про позбавлення неповнолітнього віком від 14 до 18 років права самостійно розпоряджатися своїми доходами.
При розгляді справи про визнання громадянина недієздатним суд повинен визначити, чи може громадянин за станом здоров'я бути присутньою в судовому засіданні. Це може бути зроблено в т.ч. і на підставі висновку судово-психіатричної експертизи.
За загальним правилом витрати на проведення судово-психіатричної експертизи, розшук громадянина, відносно якого подано заяву, та інші витрати заявником не оплачуються. Заявник оплачує лише державне мито. У тому випадку, якщо при розгляді заяв, суд прийде до висновку, що заявник діяв недобросовісно і мав на меті безпідставно обмежити людини в дієздатності або позбавити її, суд може стягнути відповідні витрати. Органи опіки та піклування відповідно до ст. 46 ЦПК РФ звільнені від сплати судових витрат.
Висновок
З представленого в даній роботі матеріалу видно, що в законодавстві РФ приділяється чимало уваги питанням цивільно-правового становища неповнолітніх.
Даною роботою, я хотіла показати актуальність цього питання в будь-який період розвитку країни. Питання про дієздатність турбує мене і моїх однокласників не менше, аніж наших батьків.
У наш час підлітки досить швидко набувають самостійність, тому, я вважаю, неповнолітнім необхідно знати про своїх правах і можливостях якомога більше, для того що б, не виникало проблем з правоохоронними органами.
Дієздатність громадян в новому цивільному законодавстві значно розширена в порівнянні з ЦК 1964 р і містить багато нових положень. Так, чинний Цивільний кодекс суттєво розширив дієздатність неповнолітніх. Вперше встановлено, що малолітні по досягненні 6 років можуть вчиняти юридичні дії (ст. 28 ГК РФ). Слід звернути увагу і на те, що, розширивши обсяг дієздатності малолітніх в частині здійснення ними угод (сделкоспособность), стаття передбачила, що майнову відповідальність по операціях малолітнього, у тому числі за угодами, здійсненим ним самостійно, несуть його батьки, усиновителі або опікуни, якщо не доведуть, що зобов'язання було порушене не з їхньої вини.
На підставі вивчення та аналізу наукової юридичної літератури, матеріалів судової практики можна зробити висновок, взаємодія різних галузей права при визначення правового статусу неповнолітніх в нормах різної правової приналежності створюють передумови до створення комплексних нормативних актів, присвячених правам неповнолітніх.
Перелік використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації.- М.: Видавництво «Омега-Л», 2012.
. ФЗ «Про основні гарантії прав дитини в Російській Федерації», с - 37.
. Цивільний Кодекс Російської Федерації.- Москва: Проспект, КноРус, 2014.
. Цивільне право частина 1/під редакцією. Ю.К. Толстого, А.П. Сергєєва: - М., с - 95
