йому необхідні для того, щоб навчитися застосовувати їх і свої знання в цілому.
Що ж стосується практики застосування доказів, то за належністю вони, як правило, вказують на те особа, яка виступає відповідачем. А правила застосування їх вказані в законі, від якого відступаючи, можна почати вести не чесну гру. Підсумком, якою можуть з'явитися різні і не раз приємні наслідки.
Судове доведення є логіко-правова діяльність осіб беруть участь у справі, суду, спрямована на досягнення вірного знання про фактичні обставини виникнення, зміни та припинення правовідносин, що здійснюється в процесуальній формі шляхом затвердження осіб, що беруть участь у справі, про фактах, свідчення на докази, подання їх суду, надання судом сприяння в збиранні доказів, дослідження, оцінки.
Досягнення вірного знання судом опосередковується дослідженням судових доказів, якими є фактичні дані (відомості), що володіють властивістю относимости, здатні прямо чи опосередковано підтвердити що мають значення для правильного вирішення судової справи факти, виражені у передбаченій законом процесуальній формі ( засобах доказування), отримані та вивчені в строго встановленому процесуальним законом порядку.
Хочеться відзначити, що докази мають значення не тільки для суддів, яким вони надаються, але і для юристів які їх надають, так досить складно відібрати внутрішнє переконання, яке є в наявність у судді, у того ж юриста. У зв'язку з цим і виникають всілякі перегляди справ, але це вже інша тема і її ми хоча й зачіпаємо, але тільки побічно.
Доведення є найважливішою складовою частиною цивільно-процесуальної діяльності. Для захисту прав і законних інтересів громадян необхідно, щоб по кожній справі були встановлені в точній відповідності з дійсністю обставиниподії. Лише за цієї умови представляється можливим винесення обгрунтованого рішення.
необхідний судовий доказ
Список джерел та літератури
1. ДЖЕРЕЛА
а) нормативні правові акти
1. Конституція Російської Федерації//Російська газета. 1993. 25 грудня
2. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 23 жовтня 2002р. №137-ФЗ (з ізм. Від 25.01.2013 №56-ФЗ)
3. Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша, друга і третя) від 30 листопада 1994р. №52-ФЗ (з ізм. Від 30.12.2012 №302-ФЗ)
. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 № 63-ФЗ
. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002р. № 95-ФЗ
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 червня 2008р. №11-ФЗ «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду»
б) електронні інформаційні ресурси
1. Довідково-правова система «Консультант плюс» (consultant)
. Довідково-правова система «Гарант» (garant)
. ЛІТЕРАТУРА
а) підручники та монографії
1. Альохіна С.А. Цивільне процесуальне право: навч./Під ред. М. С. Шакарян.- М .: 2005.
2. Жуйков В.М. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу Російської Фдераціі: Практ. Посібник/М .: +2006
. Сухер А.Я. Великий юридичний словник. 3-е изд.- М .: ИНФРА-М, 2 008.- VI.
. Алексій П.В. Цивільне процесуальне право Росії.- М .: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
. Треушников М.К. Цивільний процес: Підручник.- М .: ВАТ «Видавничий Дім Городець», 2007.
. Цивільний процес (конспект лекцій).- М .: «Видавництво ПРІОР», 2000.
. Абушенко Д. Б. Цивільний процес навч. Для вузів., М .: Волтерс Клувер 2009.
. Коршунов Н.М. Цивільний процес навч. Для вузів М .: Норма 2008.
. Рижаков А.П. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації.- Система ГАРАНТ, 2011 р
. Лебедєв М. Ю. Цивільний процес; Юрайт - Москва, 2012. - 416 c.
. Матушевський Р. Г., Цивільне процесуальне право. Короткий системний курс; Юрайт - Москва, 2011
. Тихомирова М. Ю. Докази і доказування в судовому процесі. Судова практика; Москва, 2010. - 112 c.
. Ісаєнкова О.В. Цивільне процесуальне право Росії: підручник., М .: Норма 2011.
. А. Бегичев Види забезпечення доказів у цивільному та арбітражному процесах ( Закони Росії: досвід, аналіз, практика raquo ;, N 6, червень 2013)
. Гуев О.М. Коментар до ЦПК РФ.- Система ГАРАНТ, 20...
