єї спеціальності, її називають комісійної (ст.83 ЦПК). Загальний висновок підписується всіма експертами, які погодилися з ним. Експерт, незгідний з загальним висновком, вправі дати окремий висновок з усіх або окремих питань.
У висновку експерт повідомляє суду висновок про факти, заснований на його спеціальних знаннях. У цьому відношенні висновки експертів суттєво відрізняються від показань свідка, який повідомляє лише відомі йому відомості про факти, але не висновки про них.
Висновок експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені судом питання.
Будучи одним з доказів у справі, висновок експертів оцінюється судом за загальними правилами оцінки доказів.
Незгода суду з висновком має бути їм викладено і мотивована в рішенні або ухвалі (ст.86 ЦПК). Мотивування необхідна як для осіб, що у справі (інакше рішення суду було б непереконливим), так і для того, щоб оцінка висновку експерта могла бути перевірена вищестоящим судом.
У разі недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта суд може призначити додаткову експертизу, доручивши її тому самому або іншому експерту. Якщо ж суд не погодиться з висновком експерта, якщо, його правильність або обґрунтованість викликає сумніви або є суперечності у висновках кількох експертів, суд може призначити повторну експертизу, доручивши її іншому експерту або іншим експертам.
2.3 Забезпечення доказів
Про забезпечення доказів можна говорити, по-перше, в звичайному загальноприйнятому значенні слова. У цьому сенсі забезпечити докази - значить зібрати їх в необхідному і достатній кількості. Але в цивільному процесі існує і спеціальний процесуальний інститут, що носить назву «забезпечення доказів» (ст.64 - 66 ЦПК). Він застосовується в тих випадках, коли виникає загроза, що які-небудь докази не збережуться до судового засідання, зникнуть, змінять свої властивості або стануть недоступними для суду.
Загроза такого положення виникає, наприклад, коли особа, яка могла б дати свідчення про спірні обставинах, збирається надовго виїхати; небудь потрібне термінове експертне дослідження речових доказів, оскільки інакше вони можуть змінити властивості і втратити доказове значення, і т. п.
Забезпечення доказів, представляє собою вжиття заходів, спрямованих на фіксацію відомостей, що містяться в доказі, коли є підстави побоюватися, що подання самого докази в судове засідання зробиться згодом неможливим або складним.
Заходи щодо забезпечення доказів полягає в тому, що заздалегідь, до судового засідання, а іноді і до порушення цивільної справи виробляються допит свідків, огляд письмових або речових доказів, призначається експертиза.
Забезпечення доказів до виникнення справи в суді належить до компетенції нотаріальних органів, а після порушення справи - до компетенції судів.
Незалежно від того, яким органом проводиться забезпечення доказів, необхідні дії вчиняються з дотриманням правил ЦПК, що регулюють отримання відповідних доказів. Різниця, однак, полягає в тому, що в порядку забезпечення доказів містяться в них відомості тільки засвідчуються, без розгляду та оцінки їх по суті, без висновків про факти. Встановлення фактів провадиться судом вже у судовому засіданні при розгляді справи на підставі всіх доказів у сукупності. Протоколи, складені в порядку забезпечення доказів, у судовому засіданні оголошуються.
Забезпечення доказів проводиться на прохання осіб, які мають підстави побоюватися, що подання необхідних для них доказів зробиться згодом неможливим або складним. Прохання про це оформляється заявою: у ньому повинні бути вказані докази, які слід забезпечити; обставини, для підтвердження яких докази потрібні; причини, що спонукали заявника звернутися з проханням про забезпечення доказів
Заява подається до суду, в якому розглядається справа чи в районі діяльності якого повинні бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів (наприклад, за місцем знаходження речового доказу або за місцем проживання свідка). Заявник та інші що у справі особи повідомляються про час і місце забезпечення доказів, проте їх неявка не перешкоджає його вчиненню. Протокол і всі зібрані в порядку забезпечення доказів матеріали пересилаються до суду, який розглядає справу.
На визначення судді про відмову в забезпеченні доказів може бути подана скарга
Висновок
Значення доказів на практиці і в теорії можна розділити за належністю і правилами застосування. Так, наприклад, в теорії докази належать, тільки особі, який вивчає їх правила застосування і...
