"justify"> Всі ціни вказані відповідно з прайсами-цін торговельних організацій
руб.
руб.
Витрати на заробітну плату ремонтного та обслуговуючого персоналу визначаються виходячи з трудомісткості цих робіт і розраховується за формулою:
,
де m - число категорій персоналу;
tpi - трудомісткість обслуговування і ремонту для i-категорії персоналу, год/рік.
Трудомісткість технічного обслуговування та поточного ремонту електроприводів і електрообладнання по кожному варіанту наведена в таблиці 4.6:
Таблиця 4.6 - Трудомісткість робіт на поточний ремонт та обслуговування
Категорія персоналаТрудоёмкость, ч/годБазовий варіантНовий варіантНаладчік КІПіА230270
Таким чином, загальна зарплата з відрахуваннями для ремонтного персоналу та обслуговуючого персоналу по кожному варіанту становить:
, руб.
, руб.
Загальні витрати на ремонт і обслуговування системи електроприводу та автоматизації становить по кожному варіанту:
руб.
руб.
Вартість споживаної електроприводом електроенергії за рік визначається за формулою:
руб.
де ФОБ - ефективний річний фонд часу роботи обладнання, год;
Му - встановлена ??потужність електроприводу, кВт;
Цел - тариф на електроенергію, руб/кВтг, Цел=1,11 руб/кВтг;
КМ - коефіцієнт використання по потужності, КМ=0,9;
КПС - коефіцієнт, що враховує втрати в мережі, КПС=1,04;
?- Коефіцієнт корисної дії електроприводу.
,
де Драбів - кількість робочих днів у році, Драбів=248
tсм - тривалість зміни, tсм=8ч
h - кількість змін, h=2
?- Відсоток втрат на регламентовані ремонтні роботи і огляди,%
,
%.
%.
Без системи автоматизації?=5,8%, у новому варіанті?=6,8%
ч.
ч.
Встановлена ??потужність електроприводу для базового варіанту становить: кВт
Так як споживана потужність мікроконтролерного керування непорівнянна мала з встановленою потужністю самої зерносушарки, то встановлену потужність нового варіанту можна прирівняти до встановленої потужності базового варіанту: кВт
ККД електроприводу базового варіанту також не відрізняється від нового варіанту, тому годинна продуктивність зерносушарки не змінилася:
? БАЗ=0,9
? НОВ=0,9
Таким чином, вартість споживаної електроприводом електроенергії за рік для кожного варіанту складе:
руб.
руб.
В результаті річні експлуатаційні витрати складуть:
,
Для базового варіанту:
руб.
Для нового варіанту:
руб.
4.3 Визначення економічної ефективності автоматизації
Оцінка загальної і порівняльної економічної ефективності дозволяє вирішити питання про доцільність проведення автоматизації зерносушарки А1-ДСП - 50. У результаті проведення процесу автоматизації, спричинив за собою зменшення обслуговуючого персоналу.
Таким чином, коефіцієнт зростання продуктивності праці складе:
,
де - продуктивність зерносушарки при новому варіанті, т/год
- продуктивність зерносушарки при базовому варіанті, т/год
Годинна продуктивність зерносушарки не змінилася, т.е.
== 50 т/ч.
.
Умовно - річна економія експлуатаційних витрат визначається наступним чином:
,
руб.
Термін окупності додаткових капіталовкладень:
,
років.
Коефіцієнт порівняльної економічної ефективності капітальних вкладень:
,
Порівнюючи отримані значення, з нормативними значеннями,, за умовами? і? , Де=6,6 року,=0,15, можна зробити висновок про економічну доцільність модернізації.
.
Річний економічний ефект можна визначити за такою формулою:
,
руб.
Таким чином, проведення автоматизації зерносушарки А1-ДСП - 50 є економічно обґрунтованим. Результати розрахунку зведені в таблицю 4.7
Таблиця 4.7 - Техніко-економічні показники проекту
Найменування показателяЕдініца ізмереніяЗначеніебазовий варіантновий варіантДополнітельние капітальні вкладення, всього в тому числі: вартість обладнання заробітна плата виконавців з відрахуваннями руб руб руб? ? ? 52015,08 40994 9018,3Годовие експлуатаційні витрати, всього в тому числі: - амортизаційні відрахування витрати заробітну плату обслуговуючого персоналу витрати н...
