завдає шкоди природі, здоров'ю та майну громадян. Закон РФ від 7 лютого 1992 р №2300-1 «Про захист прав споживачів», Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 вересня 1994 р №7 «Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів» дають можливість органам із захисту прав споживачів пред'являти позови до суду. Згідно з Федеральним законом від 8 грудня 1995 №10-ФЗ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілковим організаціям надано право від свого імені пред'являти позови на захист прав членів профспілки.
При зверненні на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб у заяві має бути посилання на закон і на прохання захищається особи. Форма і зміст такої заяви повинні відповідати вимогам ст. 131 ЦПК РФ. При недотриманні цього правила заява може бути повернуто з підстав, передбачених у ст. 135 ЦПК РФ, або залишено без руху (ст. 136 ЦПК РФ).
Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, організації або громадяни, які подали заяви на захист прав інтересів інших осіб, володіють в процесі правами та обов'язками позивача, крім права укласти мирову угоду і обов'язку нести судові витрати. Якщо ж вони відмовляться від заяви, то наслідки наступають такі ж, як при відмові від позову, зробленого прокурором (ст. 45 ЦПК РФ).
При вступі у вже розпочатий процес особи, що захищають чужі права, дають висновки. Форма укладення може бути як письмовою, так і усною. Перевага віддається письмовій формі. Висновок оцінюється судом в сукупності з усіма іншими доказами, наявними в цивільній справі.
Висновок
У роботі були розглянуті аспекти правового регулювання статусу сторін у цивільному процесі - позивача і відповідача.
У ході роботи став очевидний факт про те, що центральне місце в системі суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин так само як і учасників цивільного процесу займають саме сторони (позивач і відповідач).
Було так само з'ясовано, що без участі сторін позовне провадження не має місце.
Саме з ініціативи сторін порушується провадження у цивільній справі, коли в процес включається суд, як суб'єкт цивільно-правових правовідносин з метою реалізації функцій вирішення цивільно-правового конфлікту, що виник між сторонами.
При цьому варто відзначити, що ключова роль сторін у цивільному процесі полягає в ініціації провадження у цивільній справі, що в свою чергу обумовлено диспозитивностью цивільних правовідносин, які не носять публічного характеру, а є приватно-правовими.
Ці фактори і обумовлюють особливе місце сторін серед системи осіб - учасників провадження у цивільній справі.
Сторона в цивільно-процесуальному сенсі в силу прямої вказівки закону являє собою такого учасника цивільного судочинства, який має право від свого імені вимагати від суду захисту належного йому права і законного інтересу.
Під сторонами в матеріально-правовому сенсі розуміються дійсні або передбачувані суб'єкти спірних матеріальних правовідносин (цивільних, трудових, сімейних та інших), які захищають в суді свої суб'єктивні права або охоронювані законом інтереси і, отже, мають матеріально-правова інтересом в результаті справи.
У відповідності зі своїм процесуальним статусом сторони наділяються процесуальними правами і несуть обов'язки.
Але для того, щоб сторона могла бути учасником цивільного процесу, вона повинна бути наділена цивільною процесуальною правоздатністю і цивільної процесуальної дієздатністю, які в свою чергу реалізуються за допомогою здійснення особами, що у справі (до таких належать і сторони ), процесуальних дій. Громадяни реалізують свою процесуальну правоздатність так само як і цивільну процесуальну дієздатність самостійно або через своїх представників. Організації, а так само державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують свою процесуальну правосуб'єктність через свої колегіальні або одноособові органи так само відповідним підтвердженням повноважень їхніх представників.
Реалізація права на задоволення позову належним чином можлива лише за участі в справі належних сторін. На наш жаль, порівняно з ст. 41 ЦПК РРФСР норма статті 41 ЦПК РФ виявилася регресивною. Якщо замінити неналежну сторону можна, так як ст. 41 ЦПК РФ не передбачає можливість заміни неналежного позивача, або не можливо через відсутність угоди позивача на заміну неналежного відповідача іншою особою, судовий розгляд ведеться за участю неналежної сторони і завершується винесенням судового рішення про відмову в задоволенні позову неналежним позивачем або проти неналежного відповідача, тобто , на нашу думку, має місце відмова в наданні захисту права або законного інтересу по...
