тної вимоги. У першому випадку предмет договору становитиме послуга з фінансування, а в другому - послуги з фінансування та страхування.
Важливо відзначити, що послуга по страхуванню ризику неплатежу виявляється за договором фінансування, якщо інше ним не передбачено (ч. 3 ст. 827 lt;consultantplus://offline/ref=BCCE07880812A9CE7057D50AEA794FD73099914DABB07A4F9DE90FEA5A81E9F34206CE3C53191FwCJ5Tgt; ЦК), тобто за відсутності угоди про інше. Тому в принципі її не можна відносити до однієї з інших послуг raquo ;, які можуть включатися в зобов'язання фінансового агента відповідно до ч. 2 ст. 824 lt;consultantplus://offline/ref=BCCE07880812A9CE7057D50AEA794FD73099914DABB07A4F9DE90FEA5A81E9F34206CE3C53191EwCJATgt; ГК РФ. В іншому випадку можна прийти до висновку, згідно з яким страхування ризику неплатежу за загальним правилом агентом не здійснюється, що суперечить положенню ч. 3 ст. 827 lt;consultantplus://offline/ref=BCCE07880812A9CE7057D50AEA794FD73099914DABB07A4F9DE90FEA5A81E9F34206CE3C53191FwCJ5Tgt; ГК РФ. Необхідно зауважити, що даний висновок не спростовує тієї позиції, в силу якої послуги з фінансування та страхування ризику неплатежу слід розрізняти, оскільки можливе укладання договору, що не передбачає страхування ризику клієнта (ч. 3 ст. 827 lt;consultantplus://offline/ref=BCCE07880812A9CE7057D50AEA794FD73099914DABB07A4F9DE90FEA5A81E9F34206CE3C53191FwCJ5Tgt; ГК РФ).
Зобов'язання з інкасації вимоги необхідно також виділяти у відносинах фінансування під відступлення грошової вимоги.
Виділяти зазначене зобов'язання слід, оскільки в деяких випадках інкасування платежу покладається на клієнта, а не на фінансового агента, що має місце в договорах агентського та конфіденційного факторингу. Відносини, що виникають з даних договірних конструкцій, регулюються положеннями гл. 43 lt;consultantplus://offline/ref=BCCE07880812A9CE7057D50AEA794FD73099914DABB07A4F9DE90FEA5A81E9F34206CE3C53191EwCJETgt; ГК РФ. У ст. 827 lt;consultantplus://offline/ref=BCCE07880812A9CE7057D50AEA794FD73099914DABB07A4F9DE90FEA5A81E9F34206CE3C53191FwCJ8Tgt; ЦК не вказується, на чию адресу - агента або клієнта - повинен проводитися боржником платіж і яка з сторін зобов'язана займатися питанням його отримання. У тому випадку, коли фінансовий агент набуває вимога і передає право на отримання боргу клієнту, про що боржник повідомляється, договором передбачається обов'язок клієнта з отримання (інкасації) платежу за вимогою. Така ж ситуація виникає і при прихованій поступку, при якій боржник не повідомляється про передачу вимоги зовсім і боргове зобов'язання виповнюється ним на адресу клієнта, який зобов'язується передати отримане факторові.
Слід зауважити, що від того, отримає фінансовий агент від боржника платіж в цьому випадку чи ні, залежить, чи припиниться ставлення з фінансування конкретної вимоги між фінансовим агентом і клієнтом або ж клієнт залишиться зобов'язаним з повернення агенту грошової суми, отриманої раніше в рахунок поступки права. Таким чином, виконання агентом дій з інкасації боргу впливає на розвиток відносин з договору фінансування. У цьому зв'язку думається, що угода про доручення агенту витребування боргу більш правильно розглядати як додаткове до договором фінансування під відступлення грошової вимоги угоду, як його невід'ємну частину. Слідуючи цій логіці, договір про примусове (судовому) стягнення заборгованості з боржника, який кваліфікується як договір надання послуг і в силу цього відрізняється від договору доручення інкасації боргу, необхідно відносити до угоди, що доповнює договір фінансування. У цьому зв'язку можна погодитися з авторами, на думку яких в зобов'язання фінансового агента за договором фінансування під поступку можуть включатися послуги з примусового (судовому) стягненню заборгованості з боржника.
За загальним правилом інкасація платежу не входить в предмет договору фінансування під відступлення грошової вимоги, дана обов'язок може покладатися угодою сторін на фінансового агента (у тому випадку, коли він наділяється правом зворотної вимоги) або на клієнта. Таким чином, послуга з інкасації та стягненню у судовому порядку боргу є однією з інших фінансових послуг, які можуть включатися в зобов'язання фінансового агента відповідно до ч. 2 ст. 824 lt;consultantplus://offline/ref=BCCE07880812A9CE7057D50AEA794FD73099914DABB07A4F9DE90FEA5A81E9F34206CE3C53191EwCJATgt; ГК РФ.
Опції з розповсюдження і доставці товару фактори виконували тільки при товарному факторинг, тобто на ранній стадії розвитку факторингових відносин. Як відомо, в подальшому фактори відмовилися від здійснення посередницької діяльності з продажу товарів виробників і сконцентрувалися на фінансуванні дебіторської заборгованості, інкасації платежів, страхуванню ризику неплатежу та ведення обліку (фінансовому факторингу). Тому в сучасному факторингу проведення рекламних і транспортних операцій безпосередньо не пов'язане з фінансованими за договором факторингу...
