во кредитора виконати роботу за рахунок боржника (ст. 397 ЦК України), звернення стягнення заставодержателем на майно боржника (ст. 349 ЦК України), утримання комісіонером належної його за договором комісії суми з усіх сум, що надійшли до нього за рахунок комітента (ст. 997 ЦК), та ін.
Висновок
Відзначаючи величезну гуманістичну та моральну сутність прав людини, не можна водночас не торкнутися питання про те, чому права людини в сучасному світі - явище не універсальне, а більшість держав світу не є правовими (вони можуть бути авторитарними , тоталітарним, а також позбавленими будь-яких чітких характеристик). Відповідь на це питання пов'язана не тільки з правовими характеристиками, він охоплює більш широку сферу суспільних відносин.
В умовах однієї і тієї ж формації можуть існувати різні ставлення до прав людини і правової держави. Тому такі проблеми слід розглядати з точки зору цивілізаційного підходу. Формація визначає лише стадію соціально-економічного розвитку і положення класів, соціальних груп у суспільстві. Формаційний підхід не розкриває місце людини в суспільстві, його цінність, перелік його природних і невідчужуваних прав. Людина у всіх його складних зв'язках і залежностях постає тільки в рамках цивілізаційного підходу. Виходячи з цього можна зробити висновок, що ідея цінності людини, її права на свободу і формальну рівність, опори суспільства на право, що забезпечує домагання індивіда на гуманне ставлення до нього з боку влади, характерні насамперед для європейської цивілізації.
Права людини не зайняли гідного місця в нашому житті, їх порушення носить масовий характер (систематичні невиплати зарплат і пенсій, порушення прав біженців і вимушених переселенців, військовослужбовців, безробіття і т.д.). У Росії не гарантований прожитковий мінімум, покликаний забезпечити гідне існування людини, значна частина населення опинилася за межею бідності.
У цивілізованому суспільстві суду належить центральне місце у всій правовій системі. Саме суд уособлює справжнє право, справжню справедливість. Чим вище роль, авторитет суду і правосуддя в цілому, чим більшою самостійністю і незалежністю володіє суд у взаєминах з представницькими органами та органами управління, тим вище рівень законності і демократії, тим надійніше захищені від можливих посягань права і свободи громадян.
На сьогоднішній день в Росії роль суду поки ще досить низька, як і кваліфікація суддів. Судових помилок дуже багато, суд не помічає або не хоче помічати явного шлюбу роботі слідчого і прокурора, забуває, що крім обвинувального є ще вид вироку - виправдувальний.
У державі необхідно послідовно, поступально, обдумано (щоб не робити подвійної роботи) проводити судову реформу і реформу законодавства. Зрозуміло, законодавство, навіть найдосконаліше, ще не робить погоди, не знімає ключового питання: а судді хто? Але своїм цілеспрямованим регулюванням воно чітко орієнтує на необхідність істотної зміни якісного складу суддівського корпусу. У багатьох суддів жваво у свідомості радянське минуле, коли інтереси людини були нічим, порівняно з інтересами держави і вирок суду залежав від інтересів держави. Однак саме життя - не без допомоги демократичного законодавства - змушує змінювати колишню ієрархію цінностей.
Серйозно коригується система юридичної освіти. У судові кабінети приходять нові люди. Суддів практично, за допомогою експериментально перевіряється у ряді регіонів оновленого законодавства вчать мати справу з незвичними для нас юридичними явищами, зокрема з судом присяжних. У результаті поступово формується інший за своєю ментальністю суддівський корпус, якому належить працювати в умовах справжньої, а не примарною незалежності і тому брати на себе всю повноту відповідальності - юридичної і моральної.
Список використаних джерел та літератури
Нормативні акти
Конституція Російської Федерації 1993
Коментар до Конституції Російської Федерації./Под ред. В.Д. Карповича.- М .: Изд. Юрайт-М, 2002.
Коментар до Конституції Російської Федерації./Под ред. Б.Н. Топорніна - М .: Изд. Юридична література, 1994..
Наукова література
Алексєєв С.С. Росія у критичної риси. М .: Изд. Юрист, 1995..
Андрєєва І.А. та ін. Основи держави і права. М .: Изд. Юрист, +1994.
Батлер У., Нерсесянс В.С. Історія права: Англія і Росія. М .: Изд, Норма, 1996..
Бутенко А.П. Влада народу за допомогою самого народу. М: Изд. Норма, 1998..
Державне право Російської Федерації./Под ред. О.Е. Кутафина - М .: Изд. Юридична література, 1996.
Грацианский П.С. Політична і правова думка Росії другої половини 18-го стол...
