а полягає у позбавленні життя іншої людини. Вона включає в себе: 1) протиправне діяння, у вигляді дії або бездіяльності, 2) суспільно небезпечні наслідки (смерть потерпілого), 3) причинно-наслідковий зв'язок між діянням і наслідками. А так само місце, час, спосіб, знаряддя і всю обстановку вчинення злочину.
Суб'єкт вбивства загальний. Це означає, що ознаки суб'єкта вбивства, що визначають здатність нести кримінальну відповідальність, є загальними і обов'язковими для всіх складів злочинів - досягнення встановленого кримінальним законом віку і осудність. Стосовно вбивства, віком, після досягнення якого настає кримінальна відповідальність за скоєне, є чотирнадцятилітні.
Що стосується суб'єктивної сторони, то вона включає в себе провину мотив і мета і являє собою психічне ставлення особи до здійснюваного їм діянню та її наслідків. Форма провини в такому складі як вбивство може бути тільки умисною. Згідно з ч. 1 ст. 25 КК РФ, умисел поділяється на прямий і непрямий. Частина 2 цієї статті передбачає, що «злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання».
При кваліфікації вбивств на практиці нерідко виникають труднощі саме із забезпеченням повноти і всебічності доказів. Найчастіше особа, яка вчинила злочин, при допиті користується правом, наданим йому ст.51 Конституції РФ і відмовляється давати свідчення. У такій ситуації ні про яку всебічності та повноті розслідування мови бути і не може, і практичного працівникові доводиться кваліфікувати його дії, грунтуючись лише на зібраних об'єктивних доказах. Це не має істотного значення, якщо скоєно вбивство з кваліфікуючими ознаками, що відносяться до об'єктивної сторони злочину, і правильність кваліфікації залежить лише від доказів, існуючих об'єктивно, а як бути, якщо правильність кваліфікації залежить від з'ясування мотивів і цілей злочинця.
Однак не так гладко йдуть справи і з ознаками, що характеризують потерпілого, зокрема, п. «в» ч.2 ст.105 КК РФ - вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані.
У новому кримінальному законодавстві не вирішена проблема евтаназії, вбивство з співчуття вважається «простим» вбивством (хоча цікаво помітити, що воно підпадає під ознаки п. «в» ч.2 ст.105 КК РФ - вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані) і винна в цьому злочині особа несе відповідальність нарівні з іншими, хоча з моральної точки зору така особа не більш небезпечно для суспільства, ніж, наприклад, винний у скоєнні вбивства в стані афекту.
