, що в даному випадку необхідна небезпека заподіяння шкоди тільки особистості, а не іншим охоронюваним законом інтересам (наприклад, майновим). Якщо шкода в результаті вбивства заподіюється не особистості, а, наприклад, майну, то кваліфікація необхідна за сукупністю ч.1 ст.105 і ст.167 КК РФ.
Правильна кваліфікація за п. «е» ч.2 ст.105 КК РФ залежить від з'ясування умислу винного як відносно потерпілого, так і решти осіб, для життя яких обраний спосіб виявився небезпечним. Найчастіше винний при такому вбивстві переслідує мету вбити певну особу, а до того, що в результаті можуть загинути інші люди, ставиться байдуже, тобто по відношенню до смерті потерпілого він діє з прямим умислом, а до можливої ??смерті іншого особи- з непрямим. Проте не виключена ситуація, коли винний діє з непрямим умислом, не маючи мети вбивства кого-небудь. Так, людина, що бажає «пожартувати» і заради цього кидає гранату в натовп, не бажає вбити когось, проте, якщо хоча б одна людина гине, то в даному випадку в наявності вбивство загальнонебезпечним способом. Точно так само слід розцінювати дії особи, яка бажає вбити двох людей в натовпі шляхом кидання гранати. Виходячи з цього, можна зробити висновок, що в такому вбивстві умисел винного по відношенню до смерті одного є прямим, а по відношенню до смерті інших осіб - або прямій, або непрямий.
У судовій практиці виникає питання, як кваліфікувати дії особи, стріляючого з метою вбити кого-небудь у бік кількох людей з рушниці, зарядженого дробом або картеччю. Н.К. Семернева, щоб вирішити питання про можливість кваліфікації даного вбивства за п. «Е» ч.2 ст.105 КК РФ, пропонує в таких ситуаціях проводити балістичну експертизу, яка дозволила б дати відповідь на питання про площі розсіювання дробу або картечі при пострілі з певного відстані, і з'ясувати ставлення винного до обраного ним способу вбивства. Так, при прицільний постріл з близької відстані небезпеки для оточуючих немає, тому що дріб або картеч розсіюється не дуже сильно, але, в той же час, небезпека для життя інших буде реальна, якщо цей же постріл буде зроблений з відстані 30 - 40 метрів. На мій погляд, це абсолютно вірно, тому людина, яка стріляє в натовп з рушниці, зарядженого дробом або картеччю, не може не розуміти, що небезпека такого пострілу для оточуючих зростає в міру збільшення дистанції пострілу.
Дуже ретельно має вирішуватися питання щодо кваліфікації дій, коли як знаряддя вбивства виступає транспортний засіб, яке саме по собі є механізмом, експлуатація якого сама по собі створює підвищену небезпеку. Щоб відмежувати вбивство, знаряддям якого виступає транспортний засіб від злочину, передбаченого ст.264 КК РФ (яке, до того ж, у порівнянні з вбивством, є лише злочином середньої тяжкості), важливий аналіз суб'єктивної сторони винного. Якщо ставлення до наслідків (смерті людини) необережне, то кваліфікація повинна бути по ст.264 КК РФ, але якщо ж був умисел на вбивство кого-небудь, то за певних обставин (наприклад, наїзд на людину в натовпі) подібні дії повинні кваліфікуватися за п. «е» ч.2 ст.105 КК РФ.
Вбивство, вчинене загальнонебезпечним способом, слід відрізняти від вбивства двох і більше осіб. Так, з об'єктивної сторони, у першому випадку важливий виключно спосіб вчинення вбивства однієї людини, яка представляє реальну небезпеку для життя багатьох людей, а в другому випадку спосіб не важливий, важливо лише наслідок-смерть двох і більше осіб. З суб'єктивної сторони можливі два варіанти:
При вбивстві з п. «е» ч.2 ст.105 КК РФ позбавлення життя однієї особи здійснюється з прямим умислом, а по відношенню до смерті інших осіб - з непрямим. При різнотривалому вбивстві двох і більше осіб можливий тільки прямий умисел стосовно смерті всіх жертв.
При вбивстві, скоєному загальнонебезпечним способом - непрямий умисел стосовно смерті одного і можливої ??смерті інших осіб, при вбивстві двох і більше - єдиний прямий умисел на вбивство двох осіб або прямої по відношенню до одного і непрямий по відношенню до іншого при одночасному здійсненні злочинів.
Висновок
Узагальнюючи викладене у цій роботі можна зробити наступні висновки: під вбивством в законодавстві ПМР на поточний момент розуміється передбачене Особливою частиною Кримінального кодексу, умисне діяння, що посягає на життя іншої людини і заподіює йому смерть, коли об'єктом посягання є тільки життя людини.
Об'єктом вбивства є життя іншої людини. Але, оскільки було б неправильно зводити поняття життя лише до біологічному процесу, так як людина насамперед член суспільства і його життя невіддільна від суспільних відносин, об'єктом злочинного посягання при вбивстві є і життя людини, і суспільні відносини, що виникають у зв'язку з охороною його життя ».
Об'єктивна сторона вбивств...
