винен загрожувати застосуванням саме фізичного насильства, а не знищенням або пошкодженням майна потерпілого і не поширенням відомостей, що ганьблять потерпілого; загроза повинна бути дійсною, тобто здатної, на думку потерпілого, бути реалізованою і сприймають їм рівнозначною фізичному насильству; загроза має бути готівкової, тобто становить небезпеку в самий момент нападу. У цілому така позиція заслуговує підтримки. Слід також погодитися з точкою зору, згідно якої зазначені ознаки загрози насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, повинні бути доповнені залякуванням негайним застосуванням такого насильства.
Ще один критерій, який відрізняє розбій від грабежу, полягає в зіставленні моментів здійснення насильства і безпосереднього відчуження майна - при розбої вони по тимчасовому параметру стикаються; якщо ж буде проміжок, достатній, щоб вважати, що насильство не було способом заволодіння майном, то кваліфікація може бути по іншій формі розкрадання чужого майна (грабежу або вимагання).
Таким чином, при розбої важливе значення необхідно приділяти співвіднесенню моменту застосування насильства і моменту заволодіння чужим майном - ці моменти повинні знаходитися в причинно-наслідкового зв'язку, а саме насильство має здійснюватися з метою розкрадання чужого майна. При розриві цієї причинно-наслідкового і тимчасової зв'язку дії винного повинні кваліфікуватися або як сукупність злочинів (заподіяння шкоди здоров'ю плюс грабіж чи заподіяння шкоди здоров'ю плюс крадіжка) або як вимагання.
Наступний склад злочину, найбільш близько стоїть до розбою, вимагання (ст. 163 КК РФ). Загальна посилка відмежування розбою від вимагання питань не викликає і полягає в тому, що загроза насильством і реалізація загрози при вимаганні завжди відстають один від одного в часі. Якщо при розбої психічне насильство являє собою загрозу негайної розправи над потерпілим, то при вимаганні винний загрожує привести її у виконання в майбутньому, при цьому може вказуватися порівняно віддалений час задоволення вимоги вимагача, момент передачі необхідного може не уточнюватися зовсім, або передбачається передача майна слідом за пред'явленням вимоги. Важливий момент полягає також у тому, що при розбої насильство застосовується як спосіб для заволодіння майном, при вимаганні насильство, крім того, може служити як засіб помсти за відмову задовольнити незаконні вимоги з боку потерпілого. При вимаганні насильство може виражатися в погрозах фізичного насильства, погрози знищення або пошкодження майна, погрози поширення відомостей, що ганьблять потерпілого і його близьких, а рівно інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого і його близьких (ч. 1 ст. 163 КК РФ), а також у застосуванні фізичного насильства (п. в ч. 2 ст. 163 КК РФ). При грабежі і розбої насильство має форму фізичного насильства та погрози застосування фізичного насильства.
Як видно, два види насильства збігаються, тому тут необхідно використовувати наступний критерій розмежування. При вимаганні вимога передачі майна спрямовано у майбутнє, але іноді майно може вимагатися в сьогоденні.
При розбої майно не може вилучатися в майбутньому, відповідно розмежування вимагають тільки ті випадки, коли вимога передачі майна застосовується в сьогоденні.
В даному випадку розмежування проводиться за характером і інтенсивності застосовуваного насильства.
Так, розбій та вимагання можуть утворювати сукупність злочинів, коли, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров'я людини, в сьогоденні, злочинець частину майна вимагає в майбутньому, а частина викрадає безпосередньо до або після заподіяння насильства.
Як роз'яснено в постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 4 травня 1990 Про судову практику у справах про вимагання raquo ;, вирішуючи питання про відмежування грабежу і розбою від вимагання, поєднаного з насильством, слід враховувати , що якщо при насильницькому грабежі і розбої насильство є засобом заволодіння майном або його утримання, то при вимаганні воно підкріплює загрозу.
Висновок
Злочин і склад злочину є фундаментальними категоріями кримінально-правової науки. Їх дослідженню присвячено чимало монографій, посібників, статей, і цю тему можна по праву назвати побитої.
Однак дослідницький інтерес до злочину і його складом не тільки не згас, а й зріс у період реформування вітчизняної правової системи. І які ж можна зробити висновки?
Насамперед," під складом злочину розуміється сукупність встановлених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно-небезпечне діяння як конкретний злочин.
За наявності таких ознак вчинене винн...
