>
валютні правопорушення.
Особливості адміністративної відповідальності юридичних осіб досить значні.
По-перше, КоАП РФ допускає залучення до адміністративної відповідальності тих юридичних осіб, які адміністративне правопорушення не скоювали, але які є правонаступниками юридичних осіб, такі порушення допускавших. Частиною 1 ст.57 ЦК України передбачено п'ять форм реорганізації юридичної особи: злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення. Всі вони враховані в ст.2.10 КоАП [4]. При злитті кількох юридичних осіб до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення залучається знову виникло юридична особа. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення залучається приєднав юридична особа.
При поділі юридичної особи або при виділенні зі складу юридичної особи одного або декількох юридичних осіб до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення залучається ту юридичну особу, до якого, згідно з розподільним балансом, перейшли права та обов'язки за укладеними угодами або майну, у зв'язку з якими було вчинено адміністративне правопорушення.
По-друге, юридична особа визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, якщо буде встановлено, що у нього була можливість для дотримання правил і норм, за порушення яких КоАП РФ чи законами суб'єкта Російської Федерації передбачена адміністративна відповідальність, але даною особою не були прийняті всі залежні від нього заходів щодо їх дотримання.
По-третє, призначення адміністративного покарання юридичній особі не звільняє від відповідальності винна фізична особа, і навпаки (ч.3 ст.2.1 КоАП РФ) [2]. Таким чином, посадові особи юридичної особи, з вини яких відповідною юридичною особою не дотримувалися правила і норми, притягуються до адміністративної відповідальності незалежно від того, чи призначено покарання даній юридичній особі чи ні.
По-четверте, до юридичних осіб можуть застосовуватися тільки певні адміністративні покарання, названі в ч.2 ст.3.2 КоАП РФ, а саме:
попередження;
адміністративний штраф;
оплатне вилучення знаряддя вчинення або предмета адміністративного правопорушення;
конфіскація знаряддя вчинення або предмета адміністративного правопорушення;
адміністративне призупинення діяльності [2].
В даний час до адміністративної відповідальності може бути притягнута будь-яка юридична особа, в тому числі і що мають такий статус органи державної влади та місцевого самоврядування. Тим часом в адміністративно-правовій літературі справедливо вказується на необхідність закріплення спеціального імунітету зазначених осіб, оскільки, що не встановивши такий імунітет, законодавець допустив серйозний прорахунок в підходах до самого суті адміністративної відповідальності [7].
Висновок
У курсовій роботі були проаналізований адміністративно-правовий статус комерційних організацій. Можна зробити висновок, що адміністративно-правовий статус, в кінцевому рахунку, характеризує взаємини комерційних організацій з державними і муніципальними органами.
Адміністративно-правовий статус комерційних організацій - це комплекс прав і обов'язків, які організація набуває і реалізує в процесі здійснення наступних дій:
створення комерційної організації;
державної реєстрації комерційної організації;
отриманні ліцензії на заняття певними видами діяльності;
визначенні кола питань і повноважень державних органів по відношенню до організації;
веденні та наданні бухгалтерської та статистичної звітності тощо.
Адміністративно-правовий статус підприємства визначається не тільки нормами адміністративного права, а й нормами цивільного, трудового, фінансового, муніципального та інших галузей права. І з цих позицій, зокрема, є істотні відмінності в адміністративно-правовий статус державних і недержавних підприємств. Державні підприємства є власністю держави, тому і вплив держави на їх діяльність більше, ніж на недержавні підприємства.
Держава, встановлюючи права і обов'язки державних та недержавних організацій у сфері адміністративного права, передбачає різноманітні засоби впливу на даний вид колективних суб'єктів з метою забезпечення їх належної поведінки.
До числа особливостей адміністративно-правового статусу юридичних осіб можна також віднести особливості притягнення їх до адміністративної відпові...
