нні ліцензії. Повідомлення про надання ліцензії надсилається (вручається) здобувачу ліцензії у письмовій формі із зазначенням реквізитів банківського рахунку та терміну сплати ліцензійного збору за надання ліцензії. Повідомлення про відмову в наданні ліцензії надсилається (вручається) здобувачу ліцензії у письмовій формі із зазначенням причин відмови.
Підставою відмови у наданні ліцензії є:
наявність у документах, поданих претендентом ліцензії, недостовірної або перекрученої інформації;
невідповідність здобувача ліцензії, належних йому або використовуються ним об'єктів ліцензійним вимогам і умовам.
Не допускається відмова у видачі ліцензії на підставі величини обсягу продукції (робіт, послуг), виробленої чи планованої для виробництва здобувачем ліцензії.
Здобувач ліцензії має право оскаржити в порядку, встановленому законодавством Російської Федерації, відмова ліцензує органу в наданні ліцензії або її бездіяльність [13].
§ 3. Адміністративна відповідальність комерційних організацій
Адміністративній відповідальності юридичних осіб притаманні всі основні риси і основоположні ознаки адміністративної відповідальності в цілому.
Єдиним і єдиною підставою адміністративної відповідальності юридичних осіб (організацій) є вчинення ними адміністративного правопорушення - суспільно небезпечного, протиправного, винного, караного діяння. Ознаками, що характеризують правопорушення, вчинене юридичною особою, є традиційні ознаки складу адміністративного правопорушення: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона, але стосовно до адміністративної відповідальності юридичних осіб вони володіють особливостями, що відрізняють їх від аналогічних ознак, що характеризують склад адміністративного правопорушення, скоєного фізичним особою. Насамперед це стосується такого елемента, як вина.
Вина - необхідна умова всякої відповідальності. Вина юридичної особи в адміністративно-правових відносинах невіддільна від вини його працівників, адміністрації, від людського фактора.
Юридична особа визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, якщо буде встановлено, що у нього була можливість для дотримання правил і норм, за порушення яких Кодексом про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) або законами суб'єкта Російської Федерації передбачена адміністративна відповідальність, але даною особою не були прийняті всі залежні від нього заходів щодо їх дотримання. Призначення адміністративного покарання юридичній особі не звільняє від адміністративної відповідальності за дане правопорушення винна фізична особа, так само як і притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності фізичної особи не звільняє від адміністративної відповідальності за дане правопорушення юридична особа.
Адміністративна відповідальність юридичних осіб - це застосування до організацій, що володіє адміністративної правосуб'єктністю, адміністративних покарань за невиконання або неналежне виконання встановлених державою правил, норм і стандартів у цілях державного осуду протиправної діяльності юридичних осіб та виконання покладених на них обов'язків, а також попередження нових правопорушень [10].
Залучення юридичних осіб до адміністративної відповідальності можливо в самих різних сферах (при оподаткуванні, в області митних відносин, за скоєння екологічних правопорушень, за порушення законодавства про контрольно-касових машинах і т.д.), але це не дає підстав для виділення якихось особливих видів відповідальності (податкової, митної, екологічної та ін.). Хоча кожен вид названих правопорушень має свої особливості, всі вони відносяться до адміністративних, оскільки адміністративна відповідальність юридичних осіб поширюється на будь-які порушення правових норм (незалежно від їх галузевої належності), для яких характерний або домінує адміністративно-правовий метод правового регулювання (влади і підпорядкування).
Виділяють такі види адміністративних правопорушень, скоєних юридичними особами:
порушення земельного законодавства;
екологічні правопорушення;
порушення в сфері будівництва та виробництва будматеріалів;
порушення митних правил;
порушення податкового законодавства;
незаконне здійснення банківської діяльності;
порушення антимонопольного законодавства;
порушення пожежної безпеки;
порушення санітарних та природоохоронних правил;
порушення законодавства про застосування контрольно-касових машин;
