робота з отримання такої інформації:
дані про виставлені дебіторам рахунках, що не сплачені на справжній момент;
час прострочення платежу по кожному з рахунків;
розмір безнадійної та сумнівної дебіторської заборгованості, оціненої на підставі встановлених внутрішньофірмових нормативів;
кредитна історія контрагента (середній період прострочення, середня сума кредиту).
. Автоматизувати процес управління дебіторською заборгованістю.
. Знизити ризик несвоєчасного повернення грошових коштів і виникнення збитків можна, уклавши договір страхування дебіторської заборгованості. Страхування дебіторської заборгованості передбачає страхування ризику збитків від несвоєчасного повернення грошових коштів покупцем або його банкрутства. Безумовно, страхування дебіторської заборгованості з часом стане нормою для багатьох російських компаній. Укладення договору страхування дозволить не тільки провести обгрунтовану оцінку кредитних ризиків компанії, але і перекласти самі ризики на страхову компанію.
Таким чином, рекомендовані вище положення, які могли б лягти в основу політики управління дебіторською заборгованістю дозволять підприємству уникнути збитків пов'язаних зі списанням безнадійної до стягнення дебіторської заборгованості, підвищити ефективність розрахунків з покупцями.
ВИСНОВОК
У результаті даної курсової роботи можна зробити наступні висновки:
- аналіз використання основних засобів підприємства показав, що коефіцієнт використання основних засобів підприємства в 2013 році дещо знизився, проте основним чинником такого зниження стало збільшення вартості основних засобів підприємства, яке склало в 2013 році 12,43%. При цьому обсяг товарної продукції дещо знизився.
При порівнянні даних 2013 роки з 2012 роком був зроблений висновок, що значне збільшення основних засобів у 2012 році призвело до адекватного збільшення товарної продукції, а 2013 року такого ефекту від збільшення основних засобів фактично не спостерігалося.
- комплексний аналіз фінансового стану показав, що підприємство ВАТ Племзавод «Шувайскій» є прибутковим, достатньо фінансово стійким. Крім цього, основні показники діяльності підприємства, такі як обсяг виручки, розміри чистого прибутку, чисельність зайнятих на підприємстві працівників ростуть, збільшується загальна вартість основних засобів підприємства.
негативно на інвестиційну привабливість ВАТ Племзавод Шувайскій впливає низький рівень ліквідності, який в основному викликане недостатньо ефективною роботою з покупцями.
У роботі наведені рекомендації щодо підвищення інвестиційної привабливості підприємства, зокрема, необхідні заходи щодо вдосконалення роботи з покупцями і замовниками в цілях зменшення рівня дебіторської заборгованості.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1.Федеральний закон Про інвестиційну діяльність в Російській Федерації, здійснюваної у вигляді капітальних вкладень. Федеральний Закон від 25.02.1999г. №39-ФЗ (ред. Від 12.12.2011г. №427-ФЗ)//Довідково-правова система «Консультант плюс» Електрон. дан.- М., 2 013.
. Про податок на прибуток підприємств і організацій. Федеральний Закон від 27 грудня 1991р. N 2116-I (зі змінами та доповненнями)//Довідково-правова система «Консультант плюс» Електрон. дан.- М., 2 013.
.Про державну підтримку малого підприємництва в Російській Федерації. Федеральний закон від 14 червня 1995. №88 - ФЗ (в ред. Наказів Мінфіну РФ від 18.09.2006. № 115н, від 08.11.2010 №142н)//Довідково-правова система «Консультант плюс» Електрон. дан.- М., 2 013.
.Положеніе з бухгалтерського обліку Бухгалтерська звітність організації ПБО 4/99, затверджене наказом Міністерства фінансів Російської Федерації від 6 липня 1999р. N 43н. (зі змінами та доповненнями)//Довідково-правова система «Гарант» Електрон. дан.- М., 2 013.
.Пріказ ФСФО РФ «Про затвердження Методичних вказівок щодо проведення аналізу фінансового стану організацій» від 23.01.2001 №16 (зі змінами та доповненнями)//Довідково-правова система «Консультант плюс» Електрон. дан.- М., 2 013.
.Аналіз інвестиційної привабливості організації: наукове видання/Д.А. Ендовицкий, В.А. Бабушкін, Н.А. Батурина та ін .; під ред. Д.А. Ендовицкая.- М .: КНОРУС, 2010. - 376 с.
. Антипин А.І. Інвестиційний аналіз в будівництві.- М .: Академія, 2009. - 240 с.
.Бадокіна Е.А., Швецова І.М. Оцінка інвестиційної привабливості організацій промисловості//Управлінський облік, 2011. - № 9.
.Балдін К.В. Управління ризиками в інноваційно-інвестиційній діяльності підприємства: навч. посібник/К.В. Балдін, І.І. Передеряев, Р...
