одаток на майно організацій серйозно гальмують зростання в реальному виробничому секторі.
Черник Д.Г. оцінив одну з найголовніших і оперативних антикризових заходів уряду стало зниження податку на прибуток з 24 до 20% як досить слабку і недостатню .... Не можна знижувати податок для всіх підряд. У податку на прибуток не тільки фіскальна, але ще й регулююча функція. Регулювання через податок на прибуток найефективніше хоча б у силу того, що головна мета будь-якого господарюючого суб'єкта - це отримання прибутку. Я вважаю, що в якості інструмента регулювання необхідно використовувати податкові пільги. Нам потрібно повернутися до того, що було і прекрасно показало себе на практиці, але при цьому зберегти те позитивне, що є зараз в 25-й главі Податкового кодека (нелінійну амортизацію, амортизаційну премію та ін.)"
У період 2011-2013 років буде продовжена реалізація цілей і завдань, передбачених Основними напрямами податкової політики на 2010 рік і плановий період 2011 і 2012 років.
Внесення змін до законодавства про податки і збори планується практично в усіх напрямках, особливу увагу приділено податковому стимулюванню інноваційної діяльності. Роль податкової системи у підтримці інноваційної активності полягає у створенні умов для попиту на інноваційну продукцію, модернізації, тобто для інвестицій в нові технології.
Основними напрямками податкової політики на 2010 рік і плановий період 2011 і 2012 років в частині податку на прибуток організацій пропонується реалізувати набір заходів за такими основними напрямками:
в області амортизаційної політики необхідно забезпечити однаковість як у бухгалтерському, так і в податковому обліку з питань нарахування амортизації
уточнення порядку обліку витрат на наукові дослідження та (або) дослідно-конструкторські розробки;
передача повноважень по ухваленню рішення про надання інвестиційного податкового кредиту з податку на прибуток організацій і податку на майно організацій суб'єктам РФ;
уточнення порядку прийняття для цілей оподаткування витрат у вигляді платежів за ліцензійними (субліцензійних) договорами.
зміни, спрямовані на скорочення можливостей мінімізації оподаткування, пов'язаних з перенесенням на майбутнє збитків поглинаються (реорганізованих) або придбаних компаній.
необхідне встановити порядок оподаткування економічної вигоди при наданні однією організацією іншої організації (не залежної від неї) безвідсоткових позик, векселів, кредитів;
з 2011 року буде вдосконалено механізм обліку для цілей оподаткування витрат організацій на освоєння природних ресурсів;
з 2011 року має бути введена в дію нова редакція положень НК РФ, спрямованих на уточнення порядку оподаткування прибутку платників податків, які здійснюють діяльність, пов'язану з використанням об'єктів обслуговуючих виробництв і господарств. Також вимагають уточнення критерії визнання збитків обслуговуючих виробництв (господарств), встановлені НК РФ;
гл. 25 НК РФ передбачено застосування до нормі амортизації підвищувальних коефіцієнтів, які дозволяють прискорити визнання у витратах з податку на прибуток організацій витрат на придбання амортизованих основних засобів.
згідно зі ст. 286 НК РФ організації, у яких за попередні чотири квартали доходи від реалізації, що визначаються відповідно до ст. 249 НК РФ, не перевищували в середньому 3 млн. Руб. за кожний квартал, сплачують тільки квартальні авансові платежі за підсумками звітного періоду. Даний розмір, пропонується підвищити з 3 до 10 млн. Руб.
Таким чином, податок на прибуток з корпорацій в цілому є найбільш характерною формою вилучення частини прибутку в бюджетні системи сучасних держав. Найнижча ставка податку встановлена ??в Швейцарії. Разом з тим податок має свої особливості в кожній окремо взятій країні, які залежать від багатьох чинників - економічних, політичних, демографічних, соціальних і т.д. Наприклад, у Франції оподаткуванню всі країни відводять податку на прибуток стимулюючу роль у соціально-економічних процесах, збільшенні обсягів інвестицій, зростанні ВВП.
На думку автора курсової роботи, при модернізації податкової системи Російської Федерації необхідно орієнтуватися на виділення найбільш ефективних елементів з податкових систем розглянутих країн. Так, з точки зору врахування вимог оптимального бюджетного федералізму слід орієнтуватися на побудову податкових систем в США і Канаді; при пошуку оптимального поєднання фіскальної та виробничо-стимулюючої функцій у податку на прибуток слід спиратися на досвід Китаю та Австрії; з позиції створення стабільної податкової системи Росії слід використовувати досвід Німеччини.
