Поховання відходів в осадові нашарування і скельні пласти під дном океану здійсненно в двох варіантах. Підводним - бурінням порожнин для розміщення контейнерів на певних відстанях, необхідних для розсіювання тепла, з подальшим запечатуванням поверхні породи над свердловиною або організацією вільного падіння контейнера обтічної форми від поверхні води, коли швидкість розвивається забезпечує проникнення в дно на глибину до 50 м.
Найбільш часто обговорюваної можливістю для поховань такого типу є використання поховань в глибокому Атлантичному басейні, де середня глибина становить приблизно 5 км. На малюнку 3.4 показано, що глибоководне скелясте дно океану покрито шаром відкладень, і неглибоке поховання під десятками метрів відкладень може бути отримано простим скиданням контейнера за борт. Глибоке поховання під сотнями метрів відкладень потребують буріння і закладки відходів. [10]
Малюнок 3.4 - Глибоководне поховання ядерних відходів
Недолік цієї пропозиції полягає в тому, що подібні могильники повинні знаходитися на значних глибинах, далеко від узбереж. Однак контейнери з відходами можуть бути легко пошкоджені, їх також буде складно виявляти (якщо, наприклад, один з них дасть текти або коли-небудь з'явиться технологія, що дозволяє утилізувати відходи іншим способом). Крім того, стежити за цими могильниками (наприклад, щоб їх не могли використовувати терористи або країни-ізгої) досить проблематично. У 1972 році була прийнята Міжнародна Конвенція про попередження забруднення Моря Відходами, яка забороняє подібні досліди. Термін дії Конвенції закінчується в 2018 році. [14]
Однак океан є невід'ємною частиною біосфери Землі, і його чистота повинна охоронятися не менш ретельно, ніж інші об'єкти навколишнього середовища. У той же час сучасний рівень знань про процеси, що відбуваються в глибинах океану, настільки низький, що змушує вдаватися до досить спрощеним моделям в прогнозуванні можливої ??поведінки сценарий відходів при тривалому знаходженні їх в контакті з океанічними водами на великій глибині. Тому метод поховання на дні океану і під його дном вимагає вкрай обережного підходу. [10]
? Видалення в льодовикові щити;
Будівництво могильників серед льодів Антарктиди або Гренландії. Передбачається, що в цьому випадку не буде потрібно дороге будівництво - достатньо буде побудувати шахту, яка буде накрита тим же льодом. Достоїнствами цієї ідеї є незаселеними цих територій і товщина материкового льоду. Недоліки також істотні: льоди можуть танути (з урахуванням глобального потепління це стає все більш імовірним), завдяки чому радіоактивні води можуть потрапити в світовий океан. Доставка величезної кількості подібних вантажів в приполярні області, де немає комунікацій, також є серйозною проблемою. І останнє, підписаний в 1959 році Антарктичний Договір забороняє розміщення радіоактивних відходів на території Шостого Континенту. [14]
? Видалення в космос.
Космічна ізоляція РАВ - це не альтернативний спосіб, а доповнюючий поховання в геологічних формаціях. Видаляти необхідно лише найнебезпечніші і довгоживучі ізотопи (з періодом напіврозпаду в тисячі і мільйони років) - нептуній, америцій, кюрій, цирконій, технецій і йод, які складають менше 1% від усієї маси високоактивних РАВ, отриманих в результаті діяльності атомних електростанцій.
Ця ідея має незаперечне достоїнство - подібним чином радіоактивне сміття видаляється з планети Земля. Проте одночасно зростає ризик - наприклад, ніхто не може гарантувати, що можливе потрапляння цієї речовини на Сонці не призведе до яких-небудь негативних наслідків або що космічний сміттєвоз не зіткнеться з метеоритом або космічним кораблем. Головним аргументом противників цієї ідеї залишається її неймовірно висока вартість: при нинішньому рівні розвитку космонавтики для того, щоб позбавити людство від відходів, потрібно кілька десятків тисяч запусків космічних апаратів.
Космічна ізоляція РАВ у Росії в даний час заборонена. Прямо заборонена відправка радіоактивних відходів і матеріалів в космічний простір з метою поховання.
Деякі пропозиції ще тільки розробляються вченими різних країн світу, інші вже були заборонені міжнародними угодами. Більшість вчених, які досліджують дану проблему, визнають найбільш раціональної можливість захоронення радіоактивних відходів в геологічне середовище.
Висновок
Атомні електростанції є опорою для майбутнього розвитку енергетики безлічі країн світу. Якщо дотримані всі правила експлуатації цих об'єктів, то атомна електроенергетика - найбезпечніша і вигідна, а електроенергія - найдешевша і екологічно чиста. Це було доведено вже не раз.
...
