ся і полягати різноманітні дво - і багатосторонні договори та інші документи, одноманітно регламентують зовнішньоекономічну сферу господарюючих суб'єктів різних країн. При цьому міжнародні договори отклассіфіціровать і за принципом нормативного (обов'язкового) і факультативного (добровільного) характеру, їх можна згрупувати і за предметом регулювання. До числа міжнародних договорів нормативного характеру до операцій купівлі-продажу товарів відносяться:
Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (Віденська Конвенція, 1980 г.). Застосовна для договорів між комерційними підприємствами з різних Країн-учасниць Конвенції і тоді, коли згідно з нормами міжнародного приватного права застосовано право Договірної держави.
Протокол oб зміну Конвенції про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів (Віденський Протокол, 1980 г.). Мета його - привести у відповідність Нью-Йоркської Конвенції Віденської Конвенції, щоб сторони контракту на момент його укладення перебували в Договірних державах або було застосовано право Договірної держави. СРСР цей Протокол не підписував, а Росія до нього не приєднувалася.
Конвенція про право, застосовне до договорів купівлі-продажу товарів від 15 липня 1955 (Гаазька Конвенція, 1955 г.). До складу учасників Конвенції Росія не входить. Застосовується Право продавця.
Конвенція про міжнародний фінансовий представництві (факторинг) від 28 травня 1988 підписана 15 країнами, з яких лише Франція її ратифікувала, а для набрання чинності Конвенцією необхідна ратифікація мінімум трьох країн.
Міжнародні договори з промислової власності:
Паризька конвенція з охорони прав промислової власності, 1983 г. До її складу входять 106 країн, СРСР приєднався з 1 липня 1965, а її Стокгольмський текст ратифікував 19 вересня 1968
Мадридська Угода про міжнародну реєстрацію фабричних і товарних знаків вiд 14 квiтня 1891 г. Усього учасниць 25 країн, СРСР приєднався в 1976 р .; а також перелік конвенцій з міжнародного арбітражу.
Говорячи про правове регулювання ЗЕД слід особливо підкреслити необхідність зниження технічних бар'єрів на участь у ній російських регіонів і розвитку зовнішньоекономічного співробітництва на міжрегіональному рівні.
У зв'язку з цим визнано доцільність посилення інформаційно-аналітичного обслуговування міжрегіонального співробітництва, формування мережі ділових бізнес-центрів, що сприяють на правовій основі реалізації всього циклу зовнішньоекономічної угоди, активізації ролі торгових представництв за кордоном в частині інформаційного обслуговування і здійснення безпосереднього сприяння у розвитку коопераційних зв'язків, установі спільних підприємств на основі безпосередньої участі в їх роботі представників регіонів.
Висновок
Набір інструментів для реалізації зовнішньоекономічної політики досить обмежений. Традиційно найбільший пріоритет віддавався тарифній політиці. Однак в поточних умовах при прийнятті рішень захисна функція тарифних методів з одного боку сильно перебільшена, з іншого - на практиці малоефективна, тобто не виконує захисні функції в тій мірі в якій це передбачається при прийнятті рішень.
З цієї точки зору очевидна необхідність приведення митних процедур у відповідність з реальними можливостями держави. Митні процедури повинні удосконалюватися в напрямку уніфікації тарифів та спрощення митного оформлення та контролю товарів, що не буде суперечити фіскальних функцій імпортних тарифів.
Інша причина доцільності цього полягає в тому, що в міжнародній практиці тариф використовується, як правило, в рамках спеціальних захисних заходів, і може підтримувати лише окремі потенційно конкурентоспроможні виробництва, успішні виробництва, що знаходяться в стадії становлення, і галузі, що мають стратегічне значення, у тому числі з соціально-економічної точки зору (забезпечення зайнятості при неможливості альтернативних рішень).
Основним інструментом захисту внутрішнього ринку повинні стати заходи, спрямовані передусім на формування здорових і розумних умов конкуренції. Застосування антидемпінгових, спеціальних захисних та компенсаційних заходів дозволить забезпечити «виборчу» захист інтересів національних виробників у випадках порушення нормальної конк урентной ситуації через завдає шкоди імпорту. Процедури запровадження таких заходів повинні бути простими і заснованими на ясних і добре відомих критеріях. Застосування інших нетарифних заходів регулювання імпорту, таких, як стандарти, вимоги до упаковки, маркування і аналогічних їм повинно бути пов'язано виключно з вимогами безпеки, захисту життя і здоров'я. Мають бути чітко розділені функції розробки торго...
