меншилася на 61,9%.
За рахунок зменшення коефіцієнта фінансової залежності на 12% рентабельність власного капіталу підприємства збільшилася на 21,19%. За рахунок зменшення оборотності активів на 39% рентабельність власного капіталу підприємства зменшилась на 2,64%. За рахунок зменшення рентабельності продажів на 2,% рентабельність власного капіталу підприємства зменшилась на 1,94%. Підсумкове зміна рентабельності капіталу 47%
За аналізований період рівень сукупного ризику підприємства збільшився на 54%. Також збільшився і операційний леверидж. Це дуже погана тенденція. Фінансовий леверидж, демонструє динаміку до зменшення. Отриманий результат багато в чому залежимо від зменшення прибутку підприємства.
Ліквідність даного підприємства залишає бажати кращого. Ризик для постачальників і підрядників, банків і довгострокових інвесторів зберігається на високому рівні, і демонструє тенденцію до збільшення. Абсолютно всі показники ліквідності за аналізований період не тільки не досягли нормативних значень, а й продемонстрували тенденцію до зниження, наприклад, коефіцієнт швидкої ліквідності знизився з 0,19 до 0,15 при нормі 1.
Для підвищення рівня коефіцієнта поточної ліквідності необхідно поповнювати реальний власний капітал підприємства й обгрунтовано стримувати зростання необоротних активів і довгострокової дебіторської заборгованості.
Показники ліквідності, будучи зовнішнім проявом фінансової стійкості, побічно свідчать про нестійкому фінансовому становищі компанії.
У підприємства спостерігається великий недолік власних оборотних активів. Однак цей недолік менше до кінця аналізованого періоду. У підприємства є мало довгострокових джерел формування запасів. Кінця періоду їх кількість скоротилася на 31% в порівнянні з початком досліджуваного періоду. Підприємство має достатню кількість основних джерел формування запасів, але їх кількість до кінця досліджуваного часу зменшилася на 39%.
Підприємство має дуже маленька кількість власного капіталу. Організація існує за рахунок активів і прибутку. З цієї причини абсолютно все відносні показники фінансової стійкості мають від'ємне значення і не відповідають нормативним.
До кінця досліджуваного періоду оборотність дебіторської заборгованості знизилося на 34%, відповідно період обороту дебіторської заборгованості зріс на 9 днів. Ці показники свідчать про погіршення платоспроможності боржників. Напевно, необхідно проводити більш сувору політику з дебіторами, з одного боку, з інший розширювати послуги по них. p> Оборотність кредиторської заборгованості знизилася на 11%, період обороту зріс на 17 днів. Оборотність кредиторської заборгованості знизилася не так істотно, як оборотність дебіторської заборгованості. Це говорить про те, що фірма отриманий чистий прибуток витрачає на погашення заборгованості, а не на розвиток . p> Оборотність запасів знизилася на 50%, період обороту зріс на 28 днів. Це говорить про зниження купівельної активності. Необхідно переглядати маркетингову систему, а також застосовувати логістику запасів. p> Період обороту активів зріс на 77 днів, оборотність активів знизилася на 39%. Думаю, що це також пов'язане зі зниженням купівельної спроможності. Модернізацією виробництва поки займатися не варто. Активи досить нові і в майбутньому оборотність їх буде зростати.
Потреба в дебіторської заборгованості на кінець звітного періоду зменшилася на 43%. Не дивлячись на це, зросла потреба в оборотах в днях на дебіторську заборгованість. Більше всього на потребу в дебіторської заборгованості в днях вплинула виручка фірми. Необхідно шукати шляхи додаткової реалізації послуг, скороченням витрат, скороченням запасів і т.д.
В
Список використаної літератури
1. Аналіз та діагностика фінансово-господарської діяльності на підприємстві (економічний аналіз): Навчальний посібник. -Челябінськ: ЧелГУ, 2008. p> 2. Гіляровський Л. Т., Вехорева А.А. Аналіз та оцінка фінансової стійкості комерційного підприємства. - СПб.: Пітер, 2003. p> 3. Комплексний економічний аналіз: Навчальний посібник Барнаул: Алтайський державний університет - 2003.
4. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія аналізу господарської діяльності. - М.: Фінанси і статистика, 1997
5. Шеремет А.Д., Сайфулін Р.С., Негашев Є.В. Методика фінансового аналізу підприємства. - М.: Інфра М, 1999
6. Кондраков Н.П. Бухгалтерський облік, аналіз господарської діяльності та аудит в умовах ринку. - М., 1992. p> 7. Нідлса Б., Андерсен X., Кандвелл Ж. Принципи еккаутінг/Пер. з англ. - М.: Фінанси і статистика, 1992.
8. Фінансовий бізнес-план: Навчальний посібник/За ред. В.М. Попова. - М.: Фінанси і статистика, 2000
9. Ковальов В.В. Фінансовий аналіз: Управління капіталом. Вибір інвестицій. Аналіз звітності. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Фінанси і статистика, 1998. p> 10. Фінанси: Навчальний посібник/За ред. А.М. ...
