6 р вийшла на 4 місце після Греції, Німеччини та Великобританії в оптовій торгівлі, і після Данії, Великобританії та Німеччини - у сфері Нерухомість, оренда і лізинг raquo ;. Однак фізичний обсяг сільськогосподарського виробництва так і не досяг радянського рівня.
У той же час протягом усіх ситих років в економіці прибалтійських держав наростали негативні тенденції. Основні загрози, що стояли перед економіками Латвії та Естонії до 2008 року - це: міхур на ринку нерухомості, значний дефіцит по поточних операціях платіжного балансу (17,9% ВВП в Латвії та 12,5% ВВП Естонії); різке зростання зарплат в будівництві, торгівлі та туризмі при загальному кадровий голод ринку праці (особливо, нестача висококваліфікованих кадрів).
У підсумку структурні зміни в економіках країн Прибалтики, що відбулися в ході їх переорієнтації на ринки Євросоюзу і забезпечували зростання в 2000-2007 рр., заклали передумови подальшого економічного спаду. Першим несприятливим симптомом стало наростання інфляції (див. Таблиця 2). Саме вона не дозволила країнам Прибалтики увійти в зону євро в 2008 році [10]. Тим часом сама інфляція стала наслідком перенасиченості їх національних економік спекулятивними грошима, хлинули на їхній ринок з-за кордону, насамперед зі Швеції. Крім того, після вступу до ЄС інфляція прискорилася внаслідок зростання цін на основні товари і послуги.
Таблиця 3 - Інфляція в країнах Прибалтики в передкризовий період (2000-2007 рр.) (%)
20002001200220032004200520062007Латвия2,62,51,63,36,26,96,610,1Литва1,11,60,3-1,11,22,73,85,8Эстония4,05,73,61,33,04,14,46
З початком світової фінансово-економічної кризи структурні перекоси економік країн Прибалтики звернули економічне диво в економічний крах. Як і в багатьох країнах світу, він почався з проблеми на ринку нерухомості. Штучний міхур raquo ;, роздутий на цьому ринку зовнішнім спекулятивним капіталом, став різко здуватися. Причому, на глибину падіння цього ринку вплинули не тільки загальносвітові тенденції, а й особливості країн Прибалтики, де не відбулося очікуване приєднання до зони євро: це засмутило плани багатьох спекулянтів, що розраховували вигідно конвертувати свої вкладення на місцевих ринках у валюту Євросоюзу. У результаті почався відтік західного спекулятивного капіталу з Прибалтики.
Падіння економіки країн Прибалтики за всіма параметрами носило обвальний характер. До кінця 2009 р з'ясувалося, що спад в їхніх економіках - найсильніший у всій Європі. Скорочення реального ВВП за 2008-2009 рр. в 4-4,5 рази перевищило середньоєвропейський показник. Знизився, відповідно, і ВВП на душу населення, хоча в цілому по ЄС він продемонстрував невелике зростання. За 2009 р гірші результати в промисловому виробництві показала Естонія, у будівництві - Литва, сільському господарстві та сфері послуг - Латвія.
Внаслідок відтоку капіталу виникли серйозні проблеми у фінансовому секторі, у тому числі в державних фінансах. Необхідність розраховуватися за закордонними позиками, абсолютна більшість яких було номіновано в іноземній валюті (у Латвії й Естонії - близько 90%, у Литві - близько 70%), створила небезпеку дефолту. Прямим наслідком цього (а також зростання бюджетного дефіциту) стало звернення за кредитами до інших держав, МВФ і Євросоюзу. Така політика призвела до зростання зовнішнього державного боргу: в абсолютних показниках він склав в Латвії на січень 2010 р 4649000000. Євро, у Литві на грудень 2009 р - 5515000000. Євро, в Естонії (березень 2010 року) - 835 млн. євро. Для порівняння: на грудень 2008 р цей показник був для Латвії 1871000000. Євро, для Литви - 3232000000. Євро, для Естонії (січень 2009 року) - 490 млн. Євро.
В умовах кризи цей курс ще більш посилив і так непросту ситуацію. Необхідність обмеження дефіциту держбюджету 3% від ВВП вела до штучного скорочення державних витрат і не дозволяла виділяти кошти на програми відновлення економіки. Більше того, урядам країн Прибалтики довелося і далі йти шляхом скорочення витрат на соціальні потреби, заробітної плати (у тому числі для держслужбовців, працівників правоохоронних органів, охорони здоров'я та освіти) і збільшення податкового тягаря. Все це підривало внутрішній попит і перешкоджало відновленню національної промисловості та сільського господарства.
Однак навіть при заходах жорсткої економії домогтися відповідності Маастрихського критерієм (дефіцит держбюджету 3% від ВВП) по бюджету вдалося лише Естонії. За підсумками 2009 р бюджетний дефіцит склав Латвії - 6,7%, у Литві - 9,2%, в Естонії - 1,7%.
Таким чином, аналіз наслідків кризи на країни з трансформаційною економікою дає підставу вважати, що:
) у всіх них потрібне проведення структурної модернізації економіки та підвищення її конкурентос...
