Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Оцінка ефективності цінової політики підприємства

Реферат Оцінка ефективності цінової політики підприємства





егенда столова вода без газу 1,5л202122Максим Шоро Безалкогольний, 1 л363738Жарма Шоро Поживний, 1 л353637Чалап Шоро Кисломолочний 1 л363738Бозо Шоро Кучтуу, 1 л384040Бозо Шоро Жумшак, 1 л384040

Динаміка зміни ціни показує щорічне зростання ціни на продукт, це все пов'язано зі зміною рівня економіки країни який відбивається на ціні, також можна віднести такі фактори як конкурентна і інфляційний вплив.


. 3 Аналіз фінансових результатів


Аналіз доходів і витрат. За аналізований період є тенденція зростання виручки ЗАТ «Шоро». Так до кінця 2010 року даний показник збільшився на 9,8%, прирівнявши виручку підприємства до 148600000. Сом, при цьому зростання в абсолютному вираженні склав на 13300000. Сом. А до кінця у зв'язку із зростанням купівельної активності 2011 сума виручки зросла на 27,5% і склала 205 100 000. Сом.

Собівартість виробленої продукції компанії збільшилася на 30% до кінця 2011 року, при збільшенні виручки від реалізації на 27,5%, забезпечивши зростання чистого прибутку підприємства на кінець аналізованого періоду на 12,9% склавши 18,1 млн. сом.


Таблиця 25. Аналіз доходів і витрат

Найменування показателя2009 р (сом) 2010 г. (сом) зростання,% 2011 року (сом) зростання,% Виручка135 283 679,0148 599 547,08,9205 065 287,0027,5Себестоімость59 910 763,056 193 680,0-6,280 313 666,0030,0Валовая прібиль75 372 916,092 405 867,018,4124 751 621,0025,9Доходи (витрати) від іншої операційної діяльності - 9 797 526,0-8 720 834,011,0-14 836 072 , 00-41,2Операціонние расходи34 647 306,050 482 632,031,489 983 547,0043,9Прібиль (збиток) від операційної деятельності30 928 084,033 202 401,06,819 932 001,00-40,0Доходи від інвестіцій0,0859 000,0137 700,00-84, 0Ітого доходи і витрати від неопераційної діяльності - 16779 607,0-15 706 647,06,4325 928,00102,1Прібиль (збиток) до вирахування налогов14 148 477,017 495 754,019,120 257 929,0013,6Расходи з податку на прібиль1 414 847,71 749 575,419,12 171 772,0019,4Прібиль (збиток) від звичайної деятельності12 733 629,315 746 178,619,118 086 157,0012,9Чістая прибуток (збиток) звітного періода12 733 629,315 746 178,619,118 086 157,0012,9

Рис 5.Дінаміка пайових співвідношень: собівартості, валового прибутку, операційних витрат і чистого прибутку у виручці ЗАТ «Шоро» (2009-2011 рр.)


Враховуючи дані вище наведеної діаграми можна зробити наступні висновки:

· найбільша частина витрат підприємства в 2011 році припадає на операційні витрати при виробництві продукції ЗАТ «Шоро» і складають 44%. Однак у 2009 і 2010 роках основну частку витрат становила собівартість виробленої продукції. Так в 2009 році частка собівартості склала 44%, а в 2010 році - 38%. При цьому видно позитивна тенденція зростання частки операційних витрат, яка збільшилася на 18% з 2009 по 2011 роки;

· показники частки собівартості свідчать про зростання витрат на виробництво одиниці продукції. При отриманій виручці в 205 100 000. Сом в 2011 році собівартість склала 90,0 млн. Сом, в той час як в 2010 році при отриманій виручці рівний 148600000. Сом, собівартість склала 56500000. Сом. Така тенденція в подібній ситуації означає, що підприємство до кінця аналізованого періоду несе більше витрат на виробництво продукції;

· помітно збільшилися до кінця 2011 року операційні витрати компанії, зростання склало на 43,9%, порівняно з 2010 роком, який становив 50500000. сом. Тим самим, частка операційних витрат у загальній виручці компанії склала 44%, що свідчить про зростання витрат підприємства з реалізації продукції;

· таким чином, протягом аналізованого періоду за всіма видатками компанії спостерігається тенденція зростання, що в результаті призводить до зменшення чистого прибутку підприємства. Так, протягом аналізованого періоду при отриманій виручці 135300000. Сом у 2009 році, частка чистого прибутку склала 9% або 12700000. Сом, до кінця 2010 року частка чистого прибутку склала 11%, при отриманої виручки 148,6 млн. сом, а до кінця 2011 року частка чистого прибутку склала 9% або 18100000. сом.

Аналіз рентабельності

Показники рентабельності призначені для оцінки загальної ефективності вкладення коштів у підприємство. Дані показники широко використовуються для оцінки фінансово-господарської діяльності підприємств. Це одні з найбільш важливих показників при оцінці діяльності підприємства, які відображають ступінь прибутковості діяльності підприємства.

За всіма показниками рентабельності фінансово-господарської діяльності підприємства, на кінець аналізованого періоду, спостерігається стійке зростання.


Таблиця 26. Аналіз рентабельності

...


Назад | сторінка 12 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз складу і структури витрат на державну підтримку галузей економіки по ...
  • Реферат на тему: Аналіз економічної ефективності діяльності ВАТ &Хлібпром& в 2011 році порів ...
  • Реферат на тему: Управління показниками рентабельності виробничо-господарської діяльності пі ...
  • Реферат на тему: Аналіз витрат на ВАТ &Красноярскнефтепродукт& в період з 2010 до 2013 року
  • Реферат на тему: Статистичний аналіз прибутку і рентабельності ТОВ &Паралель& за 2011-2012 р ...