льш докладно виклав і розвинув свої погляди. Ця стаття з'явилася в початку 1961 р і на відміну від його роботи 1937 мала миттєвий успіх. Її широко обговорювали в той час і продовжують обговорювати в сучасній економічній літературі і понині. Приємний казус долі полягав у тому, що якби економісти з Чиказького університету не вважали б висновки роботи «Федеральної комісії зв'язку» помилковими, то цілком очевидно, що статті «Проблеми соціальних витрат» ніколи не судилося б бути написаною.
Основна ідея цієї чудової статті з безліччю прикладів з реального господарства була проста - неважливо, хто володіє правом використання ресурсу, це право все одно купить той, хто отримає від нього більш високий прибуток. Закон просто визначає людину, з яким потрібно укласти контракт на використання ресурсу.
Незабаром Дж. Стіглер у своїй роботі «Теорія ціни» охрестить це твердження теоремою Коуза, перефразувавши його наступним чином: «В умовах досконалої конкуренції приватні та соціальні витрати дорівнюють».
У 1964 р Р. Коуз перейшов до Чиказького університету, де працює і донині. Там він став редактором вже відомого нам «Журналу права та економіки», зберігши цю посаду до 1982 р Робота редактора служила джерелом величезного задоволення - Коуз заохочував економістів та юристів писати про різні сторони функціонування ринку і про те, як уряд регулює господарську діяльність. Журнал зіграв ключову роль у створенні нового напряму досліджень на стику двох наук - права та економічної теорії.
Здоровий глузд ніколи не підводив Коуза. Практично у всіх питаннях, про які йому доводилося писати, Коуз виявлявся досить проникливим критиком існуючої теорії і пропонував прості і розумні способи виправлення недоліків.
У 1920-і рр., наприклад, було прийнято говорити про граничні витрати, як про витрати додаткової фірми. Цей підхід здався Р. Коузу непереконливим, і він висловив свої сумніви А. Планту. Той відповів, що, можливо, було б краще використовувати для економічного аналізу термін «граничні витрати додаткової одиниці продукції». Поступово, як порадив Плант, Р. Коуз разом зі своїм другом Фоулером побудували криву граничних витрат і показали зв'язок між нею і кривою середніх витрат. Велико же було їх розчарування, коли вони, заглянувши в один з додатків «Економічної теорії добробуту», виявили, що А. Пігу зробив це раніше їх.
Р. Коуз добре розумів недоліки методології економічної науки - особливо такий розробленої її частини, як мікроекономіка. На думку Коуза, остання вміє пояснювати максимізуючи поведінку ідеальних фірм і споживачів, але насправді це пояснення беззмістовно. Відповідно до теорії, люди вибирають те, що вони вибирають.
Цей метод аналізу максимизирующего поведінки, що отримав назву економічного підходу, уможливив ескпансію економістів в інші соціальні науки. Але цей упор на логіці вибору пішов не на користь самої економічної теорії. Теорія створила споживачів, які не мають і слідів приналежності до людства, фірми, які не знають, що таке організація, обмін, здійснюваний поза ринками.
Крім того, сучасна економічна теорія використовує надмірно точний і математизированную аналіз для пояснення речей, які можуть бути зрозумілі за допомогою більш простих міркувань. У багатьох випадках економічна теорія опиняється в полоні свого методу. Спочатку економісти гарненько освоюють техніку аналізу, а потім думають, де б його застосувати. Оскільки до реальних фірмам і споживачам часто цей метод аналізу застосувати неможливо, економісти придумали уявні економічні системи, перетворивши аналіз у гру.
«Забавно отримувати нагороду в вісімдесятирічної віці за роботу, яку виконав у двадцять», - сказав Коуз у своїй нобелівської лекції. Доля виявилася несправедлива до цієї людини, продемонструвавши цим його геніальність. Адже решта економісти не тільки не змогли самі винайти цей аналіз, але ще кілька десятиліть після того, як це зробив Коуз, не могли усвідомити фундаментальне значення винайденого.
Додаток 2
Ілюстрація реалізації «теореми Коуза»
Додаток 3
Вигоди і витрати від забруднення
