, що прострочив. Як правило, такі ситуації мають місце при виконанні взаємних зобов'язань. Прострочення кредитора виникає, якщо кредитор відмовився прийняти запропоноване боржником належне виконання або не виконав лежить на ньому зустрічного обов'язку, внаслідок чого боржник не міг виконати зобов'язання (ст. 406 ЦК). Кредитор вважається прострочив також у разі відмови повернути борговий документ або видати розписку на підтвердження виконання зобов'язання боржником (п. 2 ст. 408 ЦК). Прострочив кредитор також зобов'язаний відшкодувати збитки боржника, викликані простроченням. Однак він має право доводити, що прострочення була викликана обставинами, за які ні він сам, ні ті особи, на яких законодавством чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання, не відповідають [25].
Відсотки за грошовими зобов'язаннями за період прострочення кредитора не нараховуються.
В
ВИСНОВОК
Зараз актуальне значення мають положення цивільного законодавства про зобов'язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення. Боржником в такому зобов'язанні є особа, який без встановлених законодавством або угодою підстав набула майно за рахунок іншої особи (кредитора) і тому зобов'язана повернути останньому безпідставно отримане майно. Крім того, особа, безпідставно одержала майно, зобов'язана повернути або відшкодувати всі доходи, які вона здобула або повинна була отримати з цього майна. На суму безпідставного грошового збагачення нараховуються відсотки за користування чужими коштами в розмірі середньої ставки банківського відсотка, що існує в місці знаходження кредитора.
У даній роботі були розкриті загальні поняття з обов'язкового праву, однією з основних підгалузей цивільного права.
Таким чином, в даній роботі були розкрито основні, принципові положення, які і перетворили обов'язкове право на одне з найбільш значущих і впливових під галузей Цивільного права.
У ряді випадків джерелом виникнення зобов'язань може служити судове рішення, наприклад в ситуації, коли на розгляд суду сторонами передані розбіжності, що виникли при укладенні договору. За таких обставин умови договору (а значить, і відповідні зобов'язання сторін) визначаються на підставі рішення суду (Ст. 446 ЦК). p> Зобов'язання можуть виникнути також з угод, з актів державних органів та органів місцевого самоврядування в випадках, передбачених законом, а також внаслідок інших дій і подій, з якими закон або інший правовий акт пов'язує наступ цивільно-правових наслідків.
Необхідно відзначити, що загальна частина зобов'язального права являє собою найбільш традиційний інститут цивільного права, тому його оновлення в новому Кодексі йшло в основному по шляхи вдосконалення та уточнення раніше діючих норм, за винятком положень про забезпечення виконання зобов'язань, що містять чимало новел, а також нового для російської законодавства підрозділу, по священного загальним положенням про договори.
У висновку хотілося б відзначити актуальність даної теми в даний період, а так само, розглянувши вище викладений матеріал, запропонувати провести реформування в даній галузі права, у зв'язку з безліччю вад і прогалин у цивільно-правових правовідносинах. <В
СПИСОК Використаної літератури
Нормативні акти:
1. Конституція Російської Федерації (12 грудня 1993). - М.: МАУП, 2004. - 47 с. p> 2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша і друга) (з ізм. та доп. від 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997);
3. Федеральний закон від 24 червня 1999 р. N 122-ФЗ "Про особливості неспроможності (Банкрутства) суб'єктів природних монополій паливно-енергетичного комплексу "
4. Визначення СК Верховного Суду РФ від 17 лютого 1995 р. "Якщо особа, яка не виконала зобов'язання, не доведе відсутності своєї провини в цьому, воно несе майнову відповідальність, за винятком випадків, передбачених законом або договором "(витяг)
5. Визначення СК Верховного Суду РФ від 28 жовтня 1996 р. "Рішення суду про стягнення відсотків за користування чужими коштами внаслідок ухилення від їх повернення визнано законним і обгрунтованим "(Витяг)
6. Федеральний закон від 8 січня 1998 р. N 6-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)" (З ізм. Та доп. Від 21 березня, 25 квітня 2002 р.)
7. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 27 квітня 2002 р. N 222/02 Після порушення справи про банкрутство припинення грошового зобов'язання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги неможливо
Наукова література:
1. Глотов А., Карчевський С. В«Способи забезпечення кредитних зобов'язань юридичних осібВ»// Економіка і життя. 1999. - № 27. - С. 56-59. p> 2. Цивільне право/Під. Ред. А.П. Сергєєв, Ю.К. Толстой. - СПб, 2000. - 568 с. p> 3. Цивільне право. Том 1. Під ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. 2001...
