i> них на воєнний стан, саме по собі не виключає пред'явлення позову, але робить це вкрай скрутним, в силу чого також враховується законом як призупиняє позовну давність обставини. Однак давностний строк не припиняється у зв'язку з простим закликом громадянина на службу в Збройні Сили або на військові збори [47]. p> Однак тут насамперед, звертає на себе увагу те, що така редакція неточна. Згідно зі ст. 87 Конституції РФ в разі агресії проти Російської Федерації або її безпосередньої загрози Президент РФ вводить військовий стан на території Російської Федерації або в окремих її місцевостях, а не в Збройних Силах. p> Відповідно до Федеральним конституційним законом від 30 січня 2002 року № 1-ФКЗ "Про військовому становищі" режим воєнного стану включає в себе комплекс економічних, політичних, адміністративних, військових та інших заходів, спрямованих на створення умов для відбиття або запобігання агресії проти РФ. У період дії воєнного стану можуть обмежуватися права і свободи громадян, на них можуть покладатися додаткові обов'язки. Збройні Сили можуть бути залучені для забезпечення режиму воєнного становища.
Таким чином, якщо мати на увазі чисто редакційну сторону питання, то точніше було б говорити не про знаходження у складі Збройних Сил, переведених на військовий стан, а про знаходження у складі Збройних Сил під час дії режиму воєнного стану на території РФ або в окремих її місцевостях.
Але можна розглянути і змістовну сторону цього питання: чи не надто вузька диспозиція норми ст. 202 ЦК РФ? [48]
У Федеральному законі від 28 березня 1998 року № 53-ФЗ "Про військовий обов'язок і військову службу "21 передбачено:" Особливості проходження військової служби при введенні надзвичайного стану та воєнного положення, а також в умовах збройних конфліктів визначаються федеральними конституційними законами, федеральними законами, Положенням про порядок проходження військової служби та іншими нормативними правовими актами Російської Федерації ". У п. 3 ст. 2 згаданого Положення йдеться про можливість направлення військовослужбовців для виконання завдань в умовах "озброєних конфліктів (для участі в бойових діях) ". ​​
Як відомо, після закінчення Вітчизняної війни на території Росії не вводилося воєнного стану. Разом з тим громадяни, що складалися в Збройних Силах, брали участь у бойових діях. Відповідно до чинним законодавством на цих громадян не поширюються положення про зупинення перебігу строку позовної давності. Чи справедливо це? Для військовослужбовців, що беруть участь в бойових діях, мабуть, повинно бути не менше підстав для тих чи інших привілеїв, ніж у громадян, перебувають у складі Збройних Сил під час дії воєнного стану.
У силу Федерального конституційного закону від 30 травня 2001 року № 3-ФЗ "Про надзвичайний стан" у виняткових спучаях на підставі указу Президента РФ для забезпечення режиму надзвичайного стану можуть залучатися Збройні Сили РФ, інші війська і військові формування.
У зв'язку з викладеним представляється de lеgе ferenda доцільним сформулювати подп. 2 п. 1 ст. 202 ЦК РФ таким чином: "... якщо позивач або відповідач перебувають у складі Збройних Сил під час дії режиму воєнного стану, надзвичайного стану, а також в умовах збройних конфліктів ".
Мораторій як підстава призупинення позовної давності відрізняється від непереборної сили тим, що створює не фактичні, а юр ідіческіе перешкоди для пред'явлення позову. У даному випадку компетентний державний орган в особі Уряду РФ відсуває термін виконання зобов'язань і тим самим В«заморожуєВ» на певний період існуючі права вимоги примусового виконання зобов'язання боржниками. Мораторій може ставитися до всіх зобов'язаннями (загальний мораторій) або розповсюджуватися лише на окремі їх види (приватний мору-торій). наприклад, був оголошений в умовах Вітчизняної війни в цілях відстрочки сплати заборгованості за грошовими зобов'язаннями державних і кооперативних організацій, що у звільнених від окупації районах країни) [49]. На яке коло зобов'язань поширюється дія мораторію? Насамперед на зобов'язання, які виникли, але позов про виконання цих зобов'язань пред'явлений не був. Складніше йде справа з зобов'язаннями, про виконання яких був пред'явлений позов. Пред'явлення позову перериває перебіг позовної давності, але після перерви давність починає текти заново. Тому ми схиляємося до того, що дія мораторію поширюється і на такі зобов'язання, хоча в чинному процесуальному законодавстві не вирішено питання, як в даному випадку слід чинити суду з порушенням провадження у справі: чи то зупиняти провадження у справі, чи то припиняти його, чи то залишати позовну заяву без розгляду. Але якщо рішення суду про задоволення позову відбулося, то мораторій виконанню цього рішення перешкоджати неспроможна, оскільки мораторій тягне призупинення позовної давності, але не давності виконання судового рішення (так...
